Решение по делу № 2-2858/2025 от 17.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Автозаводской районный суд <адрес> в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за обучение в общей сумме 50 942 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, ответчик обязалась посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик ФИО2 обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление об отчислении ее из ТГУ по собственному желанию.

В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из ТГУ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1 договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1 договора, оплата услуг производиться до 17 числа первого месяца каждого семестра.

Стоимость обучения согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за год обучения составляет 40 000 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 4 000 руб.

Задолженность ФИО2 перед истцом составляет 25 471 руб. Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. С применением ст. 333 ГК РФ, просят снизить размер неустойки до 25 471 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, ответчик обязалась посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик ФИО2 обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление об отчислении ее из ТГУ по собственному желанию.

В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из ТГУ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 перед истцом составляет 25 471 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 25 471 руб.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором истец вправе потребовать от истца уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом ст. 333 ГК РФ 25 471 рублей.

11.08.2022г. истцом ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за обучение, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 94,80 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 25 471 рублей, неустойку в сумме 25 471 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей, а всего взыскать 55 036,80 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных