Решение по делу № 2-341/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-341/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000372-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать должникам, проживающим по адресу: <адрес> (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а должники обязались оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. Персоналом сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» проведена плановая проверка прибора учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения плановой проверки прибора учета персоналом сетевой организации обнаружено вмешательство в работу прибора путем механического повреждения корпуса и не уведомления сетевой организации.

После выявления указанного факта персоналом сетевой организации 01.09.2022 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №2430800014, подписанный представителем филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» и ФИО1, со стороны которой замечания к составленному акту отсутствовали.

В сентябре 2022 акт безучетного потребления № 2430800014 от 01.09.2022 с приложенным к нему расчетом объема безучетного потребления электроэнергии принят к начислению ПАО «Красноярскэнергосбыт». Проверка прибора учета в течение трёх месяцев не проводилась.

Объем потребления электрической энергии по акту составил 19800 кВт*ч минус ранее предъявленный объем 877 кВт*ч, итого 18923 на сумму 63581,28 руб. (18923 х 3,36 руб.).

Расчет произведен с 01.06.2022 по 31.08.2022 с учетом зарегистрированных 11 человек, 3 комнаты в жилом помещении - норматив потребления 60 кВт*ч.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 63 581 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 69).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в доме по адресу: <адрес>, проживает четверо человек: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, остальные семь ответчиков указанные в иске, в данном доме не проживают и не поживали в исковой период.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, а также адресам согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, каких- либо возражений не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, каких либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса при указанной явке.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ регламентировано, что: 1) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; 2) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии «безучетное потребление» определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.п. 192-193 вышеназванных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьей - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу данного положения закона ответчик не лишен возможности в суде опровергнуть факт безучетного потребления электроэнергии.

Возникновение безучетного потребления действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, повреждение самого прибора, а также несоблюдение установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате таким потребителем, если последним недоказано обратное.

Как следует из искового заявления, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ (путем совершения конклюдентных действий) между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> (лицевой счет № <***>), через присоединенную сеть энергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался.

Персоналом сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» 01.09.2022 проведена плановая проверка прибора учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обнаружено вмешательство в работу прибора путем механического повреждения корпуса и не уведомления сетевой организации.

Явившиеся ответчики в судебном заседании не отрицали наличие повреждения корпуса счетчика, однако отметили, что повреждение возникло при резком открывании дверки шкафа, которая и повредила корпус счетчика.

С целью предоставления ответчикам возможности опровергнуть несанкционированное намеренное вмешательство в работу прибора учета судом ставился на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы для определения возможности

проведения каких-либо несанкционированных действий, связанных с безучетным потреблением электроэнергии, при имеющемся нарушении целостности прибора учета, однако явившимися в суд ответчиками соответствующего ходатайства не заявлено, в связи чем суд исходит из доказательств, представленных другой стороной по делу и считает факт несанкционированного намеренного вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчиков установленным.

Истцом представлен расчет задолженности на сумму 63581,28 руб., согласно которому объем потребления электрической энергии по акту составил 19800 кВт*ч минус ранее предъявленный объем 877 кВт*ч, итого 18923 на сумму 63581,28 руб. (18923 х 3,36 руб. - тариф). Расчет произведен с 01.06.2022 по 31.08.2022 с учетом зарегистрированных 11 человек, 3 комнат в жилом помещении - норматив потребления 60 кВт*ч.

Между тем, суд находит вышеуказанный расчет неверным ввиду следующего.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края от 18.07.2023 по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – глава, ФИО5 – сын, ФИО2 – невестка, ФИО3 – внук, ФИО8 – внучка.

Из пояснений явившихся в суд ответчиков следует, что в исковой период в указанном жилом помещении проживали ФИО1 – глава, ФИО5 – сын, ФИО2 – невестка, ФИО8 – внучка. Внук ФИО3 не проживает с весны 2022 года в связи с призывом на военную службу, подписанием контракта и участием в боевых действиях. ФИО4, ФИО7, ФИО6 также не проживали в жилом помещении в исковой период, равно как и ФИО11, ФИО9 и ФИО10

У суда нет оснований сомневаться в искренности ответчиков в данной части, поскольку их доводы подтверждаются материалами дела.

Так, согласно решению Манского районного суда Красноярского края от 11.05.2023, вступившему в законную силу, ФИО4, ФИО7, ФИО6 сняты с регистрационного учета в указанном жилом помещении, так как не проживают в нем с сентября 2013 года и утратили право пользования.

По данным МВД, представленным по запросу суда, ответчик ФИО11 с 2021 года проживает в Московской области, ответчик ФИО9 с 2021 года зарегистрирована в Нижегородской области совместно со ФИО10 (л.д. 50-52). Ответчик ФИО3, находящийся со слов ответчиков на военной службе, с 2023 г. имеет регистрацию в г. Уссурийске (л.д.43).

Таким образом, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в исковой период проживало четверо человек: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО8, в связи с чем расчет задолженности будет следующим.

60 кВт (норматив потребления) х 4 (количество человек) = 240 кВт.;

240кВт х 10 (повышенный коэффициент) = 2 400 кВт;

2400 кВт х 3 (месяца) = 7 200 кВт;

(7 200 кВт – 877 кВт (ранее предъявленный объем)) х 3,36 (тариф за кВт*ч) = 21 245 руб. 28 коп.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО12 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потреблённую в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 электрическую энергию в сумме 21 245 руб. 28 коп.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 44 коп., вышеуказанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из следующего расчета: 21 245 руб. 28 коп. (сумма удовлетворенных исковых требований)/ 63 581 руб. 28 коп. (сумма заявленных требований) х 2 107 руб. 44 коп. (расходы по оплате государственной пошлины) = 704 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО8 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» возврат государственной пошлины в размере 704 руб.

Учитывая, что ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО10 не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к указанным ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потреблённую в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 электрическую энергию в сумме 21245 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 руб., а всего взыскать 21949 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО10, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023