Приговор по делу № 1-245/2023 от 18.09.2023.

Дело № 1-245/2023

64RS0043-01-2023-003047-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маслова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего в иные данные менеджером отдела продаж, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенных в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2021 года по 07.10.2021 года, более точного времени следствием не установлено, в неустановленном месте ФИО1 поступило предложение от ранее незнакомой ему ФИО2 о предоставлении ей сведений о физических, юридических лицах (далее - ЮЛ) и индивидуальных предпринимателях (далее - ИП) за денежное вознаграждение.

В период с 01.06.2021 года по 07.10.2021 года у ФИО1, из корыстных побуждений, не имевшего доступа к сведениям о физических, ЮЛ и ИП, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в особо крупном размере ФИО3, который занимал должность главного государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела № 2 МРИ ФНС России № 21 по Саратовской области, а также иным должностным лицам УФНС России по Саратовской области, за совершение заведомо незаконных действий, а также за способствование в совершении указанных действий в силу занимаемого должностного положения, а именно за передачу закрытой информации, полученной из информационного ресурса ФНС России – АИС Налог-3, имеющей ограниченный доступ и составляющую налоговую тайну для дальнейшего пользования.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере лично, ФИО1, находясь на территории г. Саратова, более точное место не установлено, в неустановленное в ходе следствием время, в период с 01.06.2021 года по 07.10.2021 года, предложил ФИО3 предоставлять ему (ФИО1) за денежное вознаграждение сведения о физических, юридических лицах (далее - ЮЛ) и индивидуальных предпринимателях (далее - ИП), содержащихся в АИС Налог-3, а именно: основной государственный регистрационный номер- (далее - ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика (далее - ИНН), код причины постановки на учет (далее - КПП), наименование ЮЛ, фамилия имя отчество (далее - Ф.И.О.) руководителей организаций и индивидуальных предпринимателей и их контактные номера телефонов, посредством мобильной связи и через мессенджер «Ватсап». ФИО3 на предложение ФИО1 ответил согласием и в период с 07.10.2021 года по 22.11.2022 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с должностными лицами УФНС России по Саратовской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, направлял посредством месенджера «Ватсап» в адрес ФИО1 сведения по физическим лицам, ЮЛ и ИП, которые были получены из информационного ресурса АИС Налог-3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере, в период с 15.10.2021 года по 22.11.2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Саратова, передал лично и через принадлежащие ФИО7, ФИО8 расчетные счета, находящиеся под управлением ФИО3, должностным лицам УФНС России по Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взятку в виде денег в размере 1 338 345 рублей, то есть в особо крупном размере, которые были перечислены в указанный период с банковской карты ФИО1 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ФИО7, не осведомленной о незаконных действиях ФИО1, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: 15.10.2021 года в сумме 7 215 рублей, 29.10.2021 года в сумме 23 865 рублей, 12.11.2021 года в сумме 16 065 рублей, 26.11.2021 года в сумме 43 440 рублей, 10.12.2021 года в сумме 29 700 рублей, 24.12.2021 года в сумме 40 215 рублей, 21.01.2022 года в сумме 33 735 рублей, а также с банковской карты ФИО1 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО7, не осведомленной о незаконных действиях ФИО1, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 740 рублей, 23.09.2022 года в сумме 69 750 рублей, 07.10.2022 года в сумме 74 595 рублей, 21.10.2022 года в сумме 72 885 рублей, 04.11.2022 года в сумме 51 195 рублей, 18.11.2022 года в сумме 65 040 рублей; с банковской карты ФИО1 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на другую банковскую карту ФИО7, не осведомленной о незаконных действиях ФИО1, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> а именно: 31.01.2022 года в сумме 37 935 рублей; с банковской карты ФИО1 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО8, не осведомленному о незаконных действиях ФИО1, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: 11.02.2022 года в сумме 40 680 рублей, 28.02.2022 года в сумме 48 645 рублей, с банковской карты ФИО1 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО8, не осведомленному о незаконных действиях ФИО1, № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: 11.03.2022 года в сумме 40 395 рублей, 11.03.2022 года в сумме 135 рублей, 19.03.2022 года в сумме 25 575 рублей, 01.04.2022 года в сумме 37 440 рублей, 15.04.2022 года в сумме 42 645 рублей, 29.04.2022 года в сумме 43 965 рублей, 13.05.2022 года в сумме 29 400 рублей, 27.05.2022 года в сумме 63 405 рублей, 10.06.2022 года в сумме 66 120 рублей, 24.06.2022 года в сумме 65 220 рублей, 15.07.2022 года в сумме 40 410 рублей, 29.07.2022 года в сумме 50 715 рублей, 12.08.2022 года в сумме 78 705 рублей; с банковской карты ФИО1 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО6 № со счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: 30.12.2021 года в сумме 19 515 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а также за способствование в совершении указанных действий в пользу ФИО1 и представляемых им лиц - ФИО2, не осведомленной о незаконных действиях ФИО1, а именно за передачу закрытой информации, полученной из информационного ресурса ФНС России – АИС Налог-3, имеющей ограниченный доступ и составляющую налоговую тайну для дальнейшего использования.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что примерно в сентябре 2021 года ему позвонила ФИО13 и предложила предоставлять в его адрес сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. О разговоре с ФИО2 он рассказал ФИО3, последний сказал, что у него есть знакомые в налоговой, которые могут предоставлять за деньги эти сведения. В октябре 2021 года ему написали с неизвестного номера в мессенджере «Ватсап», в телефоне у него записан как «Налоговая работа», с сообщением о том, что с этого номера ему будут скидывать всю информацию. Начиная с октября 2021 года ему в личных сообщениях в мессенджере «Ватсап» от «Налоговая работа» стали приходить фото с информацией в виде списка по юридическим лицам. Он перенаправлял эти фото на мобильный телефон в мессенджере «Ватсап» ФИО2 Денежные средства от ФИО2 поступали ему на его банковскую карту «Сбербанк» с банковской карты «Сбербанк» и «Альфабанк». Часть денежных средств он оставлял себе, а часть денежных средств он перенаправлял на указанные «Налоговая работа» банковские карты «Сбербанк», получателями которых были Г.Н., Г.А., С.Е.. В период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года Е. перечисляла ему на его банковскую карту от 20 000 рублей до 60 000 рублей раз в неделю, а он перечислял эти денежные средства на карту «Сбербанк», реквизиты которых ему указал «Налоговая работа». Всего он перечислил на эти карты свыше 1 млн. рублей. В процессе своей деятельности он узнал, что номером «Налоговая работа» пользовался ФИО3 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Исследованные судом на основании ст. 281 УПК РФ показания:

свидетеля ФИО4, согласно которым примерно в октябре 2021 года ФИО3 сказал, что у него есть знакомый, которому необходима информация по юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. За предоставленную ему информацию знакомый готов платить 15 рублей за каждый предоставленный контакт. Указанные сведения она и ФИО3 могли получить из АИС Налог-3. Так как у нее было тяжелое материальное положение, то на предложение ФИО3 она согласилась. Позже ей стало известно фамилия знакомого ФИО3 - ФИО1 В период с 15.10.2021 года по 22.11.2022 года она формировала списки по ЮЛ и ИП, полученные из АИС Налог-3, направляла ФИО3 За предоставленную для ФИО1 информацию ФИО3 перечислил на ее банковскую карту и банковскую карту ее супруга ФИО9 со своей банковской карты и банковской карты ФИО6 денежные средства. В период с 15.10.2021 года по 22.11.2022 года она получила от ФИО1 через ФИО3 денежные средства в общей сумме 205 635 рублей, за то, что предоставляла информацию по ЮЛ и ИП, которую получала из АИС Налог-3. (т. 10 л.д. 161-164);

свидетеля ФИО5, согласно которым примерно в апреле 2022 года ФИО3 попросил ее оказать ему помощь, а именно формировать списки по ЮЛ и ИП и оправлять ФИО3 через мессенджер «Ватсап». ФИО3 пояснил, что указанные списки у него покупают «люди», как позже ей стало известно, что этого человека зовут ФИО1 В период с апреля 2022 года по 22.11.2022 года, по просьбе ФИО3 она формировала списки по ЮЛ и ИП и направляла ФИО3 За сформированные списки в указанный период времени ФИО3 перечислил ей денежные средства в общем размере 52 847,11 рублей, которые им были получены от ФИО1 (т. 10 л.д. 242-246);

свидетеля ФИО3, согласно которым с сентября 2021 года он работал в МРИ ФНС России №21 по Саратовской области, расположенной по адресу: <адрес>. На должность главного государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела № он назначен с декабря 2021 года. Его рабочее место расположено в № этаже здания МРИ ФНС России № 21 по Саратовской области по адресу: <адрес>. У него в кабинете имелся персональный компьютер, доступ к которому осуществляется с помощью персонального логина и пароля, доступ к которому имеется только у него. В компьютере установлены рабочие программы, в том числе «Word», «Excel», программа АИС Налог -3. Примерно в конце 2021 года ФИО1 поинтересовался у него, может ли он предоставлять ему списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. ФИО1 озвучил ему, что за каждую позицию ФИО1 ему будет оплачивать по 15 рублей, на что он согласился. О том, что у него появился клиент, которому тоже необходимы списки, он сообщил ФИО4 и предложил работать вместе, так как он решил, что один он не справится. С ФИО4 они решили, что разделят списки по регионам. В период с 2021 года по настоящее время ФИО1 задавал определенные параметры по регионам, которые совпадали с группой «Качалка». Списки для ФИО1 ФИО4 перенаправляла ему, а он в свою очередь направлял ФИО1, то есть между собой они не общались. Денежные средства ФИО1 перечислял на банковскую карту ФИО7 и ФИО8, которые являются родителями его супруги. Денежные средства, которые поступали на карту ФИО10, он снимал в банкомате, затем зачислял на свою карту и перечислял ФИО4 В какой сумме ему были перечислены денежные средства от ФИО1, он не помнит. Ему не было известно, для каких целей ФИО1, а также другие лица используют сформированные им списки из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Когда он находился в отпуске, он несколько раз просил ФИО5 сформировать подобные списки, но при этом он не посвящал ее для каких целей и для кого нужны этим списки. При этом он с ней не обговаривал, что за эти действия должен будет ей перечислять денежные средства. (т. 6 л.д. 75-81, т. 4 л.д. 75-82, т. 2 л.д. 102-107);

показания свидетеля ФИО2, согласно которым примерно в конце 2021 года она решила работать агентом Банка по привлечению клиентов, в том числе по открытию счетов. Для этого ей была необходима клиентская база, из числа вновь созданных фирм. Она стала подыскивать лицо, которое сможет ей предоставить эту базу. В указанный период времени она познакомилась с ФИО1, у которого была возможность предоставить ей эту базу. В период с конца 2021 года по 22.11.2022 года ФИО1 ежедневно скидывал ей в личное сообщение в мессенджер «Ватсап» списки вновь созданных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом она обозначала ФИО1, что ей нужен список потенциальных клиентов, которые были открыты в таких регионах как Уфа, Краснодарский край, Дагестан, а также основные крупные города, кроме Москвы и Санкт-Петербурга. Она перечисляла на карту ФИО1 денежные средства со своей банковской карты «Альфабанк», либо с банковской карты «Альфа банк», оформленной на имя ее мамы - ФИО11, но находилась в пользовании только у нее. С банковской карты АО «Альфа-банк», открытой на ФИО11 в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года она перевела на абонентский номер + № денежные средства в сумме 789 080 рублей, а также она со своей банковской карты АО «Альфа банк» в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года перевела на абонентский номер + № денежные средства в сумме 1 113 162 рублей, и она же со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с 01.02.2022 года по 22.11.2022 года перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 99 840 рублей, за то, что ФИО1 с октября 2021 года по 22.11.2022 года предоставлял ей сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. По предъявленной ей переписке в мессенджере «ватсап» ФИО2 пояснила, что в период с 04.10.2021 года по 06.09.2022 года, ФИО1 с абонентского номера + № предоставлял ей фото, в которых содержались таблицы со сведениями о ЮЛ и ИП. Указанные сведения ей были необходимы для привлечения клиентов с целью приобретения банковских продуктов у различных банков. По предъявленной ей переписке в мессенджере «ватсап» ФИО2 пояснила, что в период с 08.09.2022 года по 22.11.2022 года, ФИО1, предоставлял ей фото, в которых содержались таблицы со сведениями о ЮЛ и ИП. Получая информацию от ФИО1, она обзванивала юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и предлагала услуги АО «Альфа банк». В том случае если лицо соглашалось сотрудничать с банком, то она вносила необходимые реквизиты в личный кабинет. За то, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель приобретал у АО «Альфа банк» банковский продукт, то на расчетный счет ФИО11 на основании акта-отчета, поступало денежное вознаграждение. Примерно в мае 2022 года АО «Альфа банк» провело конкурс среди партнеров АО «Альфа банк», в результате которого ФИО11 получила второе место. После чего на личный кабинет ФИО11 поступил договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который она распечатала и передала на подпись ФИО11 Подписанный договор, она направила почтой в г. Краснодар, в дальнейшем ей также копия пришла в личный кабинет. (т. 2 л.д. 111-114, т. 6 л.д. 106-110, т. 10 л.д. 116-136);

показания свидетеля ФИО7, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк», на которую она ранее получала заработную плату. Примерно летом 2022 года к ней обратился ФИО3 с просьбой одолжить ему ее банковскую карту «Сбербанк». Так как она этой картой не пользовалась, там не было ее личных денежных средств, поэтому она разрешила ФИО3 воспользоваться картой. Она передала ФИО3 банковскую карту, которую он вернул ей через несколько дней. Она положила банковскую карту в ящик и сказала ФИО3, что в случае необходимости он может ею воспользоваться. В период с лета 2022 года по ноябрь 2022 года ФИО3 брал у нее эту карту и возвращал в тот же день, либо через несколько дней. Ей неизвестно пользовалась ли ее дочь указанной картой, так как лично ФИО6 у нее карту не брала. Насколько ей известно, ФИО3 также брал карту у ее супруга, но когда и при каких обстоятельствах ей неизвестно. Она не интересовалась у ФИО3, с какой целью он будет использовать ее банковскую карту и карту ее супруга. (т. 2 л.д. 209-212);

показания свидетеля ФИО8, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк». Указанная карта к мобильному банку не подключена. На эту банковскую карту он перечисляет денежные средства со своего расчетного счета, чтобы в дальнейшем он и его семья пользовались ею. Указанная банковская карта всегда хранится дома, так как ею пользуется его супруга, внучка, дочь - ФИО6 ФИО6 могла в любой момент воспользоваться его картой, чтобы оплатить бензин для заправки своего автомобиля, либо приобрести продукты питания для своей семьи. Возможно, ФИО6 могла передать эту карту ФИО3 для покупок в продуктовых магазинах. В ноябре 2022 года ему стало известно, что у ФИО3 возникли проблемы на работе, с чем были связаны эти проблемы, он не знает. Из-за возникших проблем ФИО3 и ФИО6 уволились из налоговой инспекции. Также от ФИО3 ему стало известно, что ФИО3 пользовался его банковской картой, так как по просьбе ФИО3 на карту поступали денежные средства, но от кого и какой целью он не знает. (т. 2 л.д. 213-215);

показания свидетеля ФИО11, согласно которым примерно в 2021 году ФИО2 попросила ее стать агентом АО «Альфа банк», чтобы в дальнейшем заключить с ней субагентский договор, на что она согласилась. Перед заключением агентского договора она в банке АО «Альфа банк» оформила на свое имя банковскую карточку, счет которой был открыт в дополнительном офисе по адресу: <адрес>. 01 декабря 2021 года в режиме онлайн от ее имени и с ее согласия был заключен агентский договор с АО «Альфа Банк». В тот же день она с ФИО2 заключила субагентский договор, чтобы она могла совершать от ее имени определенные действия по привлечению юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Она не знает, кому ФИО2 перечисляла денежные средства и от кого ей поступали на эту карту денежные средства. Сама она не пользовалась этой картой, так как ее денежных средств там никогда не было. (т. 3 л.д. 95-97);

показания свидетеля ФИО9, согласно которым показал, что на его банковскую карту № в период с 04.12.2021 года по 18.11.2022 года поступали денежные средства от ФИО3, которые были переведены по просьбе ФИО4 за то, что они совместно со ФИО3 предоставляли за денежное вознаграждение неизвестным ему лицам списки из АИС Налог-3, от кого получил ФИО3 денежные средства, он не знает. Также ему поступали денежные средства от ФИО6, которые были переведены ФИО6 по просьбе ФИО4, за то, что они совместно со ФИО3 предоставляли за денежное вознаграждение неизвестными ему лицам списки по ЮЛ и ИП из АИС Налог-3. 22.11.2022 года в послеобеденное время ему позвонила ФИО4 и сказала, чтобы он был дома. Примерно в 18 часов ФИО4 приехала домой вместе с сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, которыми по месту их жительства был проведен обыск. Позже ему стало известно, что в отделе по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4, которые за денежное вознаграждение передавали неустановленным лицам сведения о юридических лицах сформированные из информационного ресурса ФНС России – АИС Налог-3. Позже со слов ФИО4 ему стало известно о том, что она совместно со ФИО3 формировала списки по ЮЛ и ИП, которые передавала неизвестным ему лицам за денежное вознаграждение. (т. 3 л.д. 1-5, т. 6 л.д. 21-33);

Заключение эксперта №, согласно которому:

По первому и второму вопросу: в ходе проведенного исследования счета №, открыт в АО «АЛЬФА-БАНК» на ФИО11 определено, что в период с 01.01.2021 по 22.11.2022 с данного счета перечислены денежные средства с назначением платежа: «перевод через систему быстрых платежей на абонентский номер +№» в сумме 789 080,00 руб.

По третьему и четвертому вопросу: в ходе проведенного исследования счета №, открыт в АО «АЛЬФА-БАНК» на ФИО2 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года с данного счета перечислены денежные средства с назначением платежа: «перевод через систему быстрых платежей на абонентский номер +№» в сумме 1 113 162,00 руб.

По пятому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства от отправителя АО «АЛЬФА-БАНК», указанного в графе «Вид, место совершения операции» в сумме 1 807 482,00 руб.; в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства от отправителя АО «АЛЬФА-БАНК», указанного в графе «Вид, место совершения операции» в сумме 94 760,00 руб.

По шестому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 определено, что в период с 01.02.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО2 в сумме 99 840,00 руб.

По седьмому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО7 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства в сумме 607 440,00 руб., в том числе: с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 в сумме 194 235,00 руб.; с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 в сумме 413 205,00 руб.

По восьмому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО7 определено, что в период с 26.05.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства в сумме 37 935,00 руб.

По тринадцатому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО8 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства в сумме 673 455,00 руб., в том числе: с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 в сумме 89 325,00 руб.; с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 в сумме 584 130,00 руб.

По пятнадцатому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО6 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства в сумме 19 515,00 руб., с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО1 в сумме 19 515,00 руб.

По семнадцатому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО9 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в сумме 6 560,00 руб.

По восемнадцатому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО9 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в сумме 136 345,00 руб.

По девятнадцатому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО9 определено, что в период с 08.06.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в сумме 3 895,00 руб.

По двадцатому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в сумме 1 800,00 руб.

В ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО9 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства в сумме 37 980,00 руб., с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО6 в сумме 13 860,00 руб.; с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО6 в сумме 24 120,00 руб.

По двадцать второму вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО9 определено, что в период с 01.01.2021 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства в сумме 20 055,00 руб., в том числе: с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО6 в сумме 20 055,00 руб.

По двадцать четвертому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте №№ счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО5 определено, что в период с 08.06.2022 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в сумме 40 429,11 руб.

По двадцать четвертому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО5 определено, что в период с 08.06.2022 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в сумме 40 429,11 руб.

По двадцать пятому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО5 определено, что в период с 25.10.2022 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в сумме 2 050,00 руб.

По двадцать шестому вопросу: В ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО5 определено, что в период с 25.10.2022 года по 22.11.2022 года на данную карту поступали денежные средства в сумме 5 250,00 руб., с банковской карты № счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО6 в сумме 5 250,00 руб.

По двадцать седьмому вопросу: в ходе проведенного исследования движения денежных средств по банковской карте № счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» на ФИО5 определено, что в период с 25.10.2022 года по 22.11.2022 года на данную карту не поступали денежные средства с банковской карты № счет № и с банковской карты № счет № открыты в ПАО «Сбербанк» на ФИО6. (т. 5 л.д. 51-128)

Протокол обыска от 22.11.2022 года, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi» иные данные, имей №, имей №; листы формата А 4 в количестве 203 штук, в которых содержатся сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. (т. 2 л.д. 32-37)

Протокол обыска от 22.11.2022 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон» имей: №; мобильный телефон «Айфон» (черного цвета) имей: №. (т. 2 л.д. 43-48)

Протокол обыска от 22.11.2022 года, согласно которому в помещении МРИ ФНС №21 по Саратовской области: в кабинете № у ФИО3 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 7» (в корпусе бело - розового цвета) имей: №; мобильный телефона «Айфон 7» (в корпусе черного цвета) имей: №; системный блок модель № – Intel/№ № 1 TB, заводской №, инв.: №, а также в кабинете № у ФИО6 обнаружены и изъяты: системный блок №, инв.: №, мобильный телефон «Айфон 12 Про» имей: №/№. (т. 2 л.д. 61-67)

Протокол обыска от 22.11.2022 года, согласно которому в помещении МРИ ФНС №23 по Саратовской области: в кабинете №№ у ФИО4 обнаружены и изъяты: мобильный телефон IPONE 8, с/n №; мобильный телефон IPONE SE, №; 6 листов, на которых содержатся таблицы со сведениями о юридических и физических лицах. (т. 2 л.д. 70-75)

Протокол выемки от 22.11.2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> у ФИО5 произведена выемка мобильного телефона «Айфон12». (т. 2 л.д. 84-86)

Протокол выемки от 23.11.2022 года, согласно которому в помещении МРИ ФНС № 23 по Саратовской области обнаружено и изъято личное дело в 3-х томах на ФИО4 (т. 2 л.д. 139-143)

Протокол выемки от 23.11.2022 года, согласно которому в помещении МРИ ФНС № 21 по Саратовской области обнаружено и изъято личное дело в 3-х томах на ФИО3 (т. 2 л.д. 146-150)

Протокол выемки от 10.03.2023 года, согласно которому в помещении МРИ ФНС № 21 по Саратовской области обнаружено и изъято личное дело в 2-х томах на ФИО6, личное дело на ФИО5 в 2-х томах. (т. 4 л.д. 160-164)

Протокол осмотра предметов от 22.11.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон12», принадлежащей ФИО12, в котором в мессенджере «Ватсап» имеется переписка со ФИО3, в которой ФИО5 направляет ФИО3 фото со сведениями из АИС Налог-3. Постановлением от 22.11.2022 года изъятый и осмотренный мобильный телефон «Айфон12», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 87-88, 93-94)

Протокол осмотра предметов от 22.03.2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон12», принадлежащей ФИО12, в котором в мессенджере «Ватсап» имеется переписка со ФИО3, в которой ФИО5 направляет ФИО3 фото со сведениями из АИС Налог-3. (т. 5 л.д. 1-10)

Протокол осмотра предметов от 03.12.2022 года, согласно которому осмотрено личное дело в 3-х томах на ФИО4 и личное дело на ФИО3 в 3-хтомах, в которых содержатся сведения о назначении их на должность и должностные инструкции. Постановлением от 03.12.2022 года изъятые и осмотренные личное дело на ФИО3 и личное дело на ФИО4, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 151-171, 172)

Протокол осмотра предметов от 26.12.2022 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Айфон 7» (в корпусе бело - розового цвета) имей: №; мобильный телефона «Айфон 7» (в корпусе черного цвета) имей: №, изъятые 22.11.2022 в ходе обыска в помещении МРИ ФНС России №21 по Саратовской области по адресу: <адрес> ФИО3; мобильный телефон «Айфон 12 Про» имей: №/№, изъятый в ходе обыска в помещении МРИ ФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО6; мобильный телефон IPONE 8, с/n №; мобильный телефон IPONE SE, с/n №; 6 листов, на которых содержится таблицы со сведениями о юридических и физических лицах, изъятые 22.11.2022 года в ходе обыска в помещении МРИ ФНС России №23 по Саратовской области по адресу: <адрес> ФИО4; мобильный телефон «Айфон 11» серийный номер №, изъятый 22.11.2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО9 по адресу: <адрес>; мобильный телефон «Redmi» №, имей 1 №, имей 2 №, изъят 22.11.2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>; мобильный телефон «Айфон» имей: №; мобильный телефон «Айфон» (черного цвета) имей: №, изъятый 22.11.2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в которых содержится информация о полученных ФИО1 сведениях по ЮЛ и ИП, а также о суммах полученных ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 денежных средствах от ФИО1 Постановлением от 26.12.2022 года, изъятые и осмотренные мобильные телефоны, 6 листов, на которых содержится таблицы со сведениями о юридических и физических лицах, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 17-61, 62-64)

Протокол осмотра предметов от 13.02.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R «Verbatim», емкостью 4,7 Гб, рег. № 01.11.2022 года, на котором содержатся файлы с записями телефонных переговоров ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО13 полеченный из УФСБ России по Саратовской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный оптический диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 214-232, 234)

Протокол осмотра предметов от 14.02.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск оптический диск DVD-R «Verbatim», емкостью 4,7 Гб, рег. №/DVD-R 01.11.2022 на котором содержатся видеофайлы, где запечатлен рабочий кабинет ФИО5 и ФИО3, указанная запись подтверждает противоправную деятельность ФИО5 и ФИО3 Постановлением от 14.02.2023 года осмотренный оптический диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 244-246, 248)

Протокол осмотра предметов от 18.02.2023 года, согласно которому осмотрены оптические диски белого цвета с надписью «№»; без надписей; с надписью «№»; с надписью «№»; с надписью «№»; с надписью «№» на которых содержатся данные с камер видеонаблюдения банкоматов, с которых было осуществлено снятие денежных средств с банковской карты № за период с 11.02.2022 года по 24.10.2022 года ФИО3 Постановлением от 18.02.2023 года осмотренные оптические диски, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 63-72,73-74)

Протокол осмотра предметов от 03.03.2023 года, согласно которому осмотрены листы формата А 4 в количестве 203 штук, в которых содержатся сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, изъятые по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Постановлением от 03.03.2023 года осмотренные листы формата А 4 в количестве 203 штук, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 83-99)

Протокол осмотра предметов от 25.03.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, посадочный номер №, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, предоставленный сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, в ходе осмотра установлено, что на банковские карты ФИО1 поступали денежные средства от ФИО2 и ФИО14; оптический диск, посадочный номер № на котором содержатся сведения о движении денежных средств ФИО11 и ФИО2, предоставлены из АО «Альфа-банк», в ходе осмотра установлено, что с банковских карт ФИО2 и ФИО11 поступали денежные средства на банковские карты ФИО1; оптический диск, посадочный номер №, на котором содержатся сведения о движении денежных средств ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО4, предоставленный из ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра установлено, что на банковские карты ФИО1 поступали денежные средства с банковских карт ФИО2 и ФИО11, а с банковских карт ФИО1 указанные денежные средства в размере 1 338 345 рублей поступили на банковские карты ФИО7, ФИО8, ФИО6, а часть денежных средств с банковских карт ФИО6 и ФИО3 поступили на банковские карты ФИО9, ФИО4 и ФИО5; оптический диск, посадочный номер № на котором содержатся сведения о движении денежных средств ФИО5, предоставленный из ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра установлено, что на банковскую карту ФИО5 с банковских карт ФИО3 и ФИО6 поступили денежные средства. Постановлением от 25.03.2023 года осмотренные оптические диски, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 11-27, 28-30)

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R на котором имеется надпись «записи телефонных переговоров ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО13», на котором содержатся записи телефонных переговоров, перекопированные в ходе проведенного осмотра с оптического диска, предоставленного УФСБ России по Саратовкой области, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный оптический диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 10 л.д. 204-211, 212-213)

Протокол осмотра предметов от 18.03.2023 года, согласно которому осмотрены оптический диск DVD-R «aceline» № от 07.03.2023», на котором содержатся записи переговоров ФИО3 и ФИО6, предоставленный УФСБ России по Саратовской области, а также оптический диск с видеозаписью рег. № от 28.11.2022, предоставленного из ПАО «Сбербанк». Постановлением от 18.03.2023 года осмотренный оптический диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 229-239, 240-241)

Протокол осмотра предметов от 18.04.2023 года, согласно которому осмотрено личное дело в 2-х томах на ФИО5 и личное дело на ФИО6 в 2-хтомах, в которых содержатся сведения о назначении их на должность и должностные инструкции. Постановлением от 19.04.2023 года изъятые и осмотренные личные дела на ФИО5 и ФИО6, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 137-149, 150-151)

Протокол осмотра предметов от 03.05.2023 года, согласно которому осмотрен жесткий магнитный диск «Seagate» № с заявленной емкостью 1 Тб., в котором содержатся информация, скопированная из мобильных устройств ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 Постановлением от 03.05.2023 года осмотренный жесткий диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 213-246, 247-249)

Протокол осмотра предметов от 16.06.2023 года, согласно которому осмотрены системный блок модель С512124 Ц NL – Intel/№ 1 TB, заводской номер №, инв.: №, изъятый в ходе обыска в помещении каб. № МРИ ФНС России № 21 по Саратовской области по адресу: <адрес> ФИО3, в ходе осмотра извлечен жесткий диск №, на котором содержится информация, имеющая значение для уголовного дела; системный блок №, инв.: №, изъятый в ходе обыска в помещении каб. № МРИ ФНС России № 21 по Саратовской области по адресу: <адрес> ФИО6, в ходе осмотра извлечен жесткий диск № № на котором содержится информация, имеющая значение для уголовного дела. Постановлением от 16.06.2023 года изъятые и осмотренные жесткий диск № (извлечен из системного блока, изъятого у ФИО3) и жесткий диск № № (извлечен из системного блока, изъятого у ФИО6), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 6 л.д. 144-156, 157-158)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.11.2022 года, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведения справок», «исследование предметов и документов», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «получение компьютерной информации» получены данные о том, что главный государственный инспектор контрольно- аналитического отдела № МРИ ФНС № 21 по Саратовской области ФИО3 и начальник отдела общего и хозяйственного обеспечения МРИ ФНС № 23 по Саратовской области ФИО4, совместно с неустановленными сотрудниками налогового органа при посредничестве ФИО1 причастны к получению взятки от ФИО2 взятки в особо крупном размере за незаконные действия, выразившиеся в передаче закрытой информации, полученной из информационного ресурса ФНС России АИС Налог-3. (т. 1 л.д. 23-24)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.11.2022 года, согласно которому УФСБ России по Саратовской области в следственный отдел по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие противоправность действий ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 К данному сообщению приложены оптические носители информации - диск DVD-R «Verbatim» емкостью 4,7 Гб, рег. № от 01.11.2022; диск DVD-R «Verbatim» емкостью 4,7 Гб, рег. № от 01.11.2022; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 02.03.2022, на 1 листе с приложением в виде DVD-диска; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 01.04.2022; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 31.05.2022; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 08.09.2022, на 1 листе с приложением в виде DVD-диска; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 19.10.2022; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 28.10.2022; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 03.11.2022, на 1 листе с приложением в виде СD-диска. (т. 1 л.д. 25-31)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.03.2023 года, согласно которому УФСБ России по Саратовской области в следственный отдел по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие противоправность действий ФИО3, ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 260 УК РФ. К данному сообщению приложены оптические носители информации - диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк, рег. № от 28.11.2022 года на 1 листе с приложением в виде СD-диска №. (т. 4 л.д. 109-110)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Сам ФИО1 вину признал и согласно его показаниям в период с октября 2021 года по 22.11.2022 года он передал лично и через принадлежащие ФИО7, ФИО8 расчетные счета, находящиеся под управлением ФИО3, должностным лицам УФНС России по Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взятку в виде денег в размере 1 338 345 руб. за передачу закрытой информации, полученной из информационного ресурса ФНС России – АИС Налог-3, имеющей ограниченный доступ и составляющую налоговую тайну для дальнейшего использования.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО11, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными выше.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, отсутствуют основания для оговора ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в особо крупном размере.

Вопреки доводам защиты, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 291 УК РФ в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется.

Согласно примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, не установлено. Также не установлено, что ФИО1 добровольно сообщил о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Как следует из материалов дела и установлено судом, факт дачи взятки был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а не в результате информации, поступившей от ФИО1

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, награждался дипломами, грамотами, отмечался благодарственными письмами, имеет спортивные достижения, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего судопроизводства, сообщении всех обстоятельств по делу и раскаянии в содеянном, изобличению других соучастников преступления, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) руб.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области/счет 04601А59410), р/счет <***>, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя 417 11603121 010000140, УИН 0. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 18.09.2023 года по уголовному делу № №. Юридический адрес: <адрес>».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному делу и далее хранить по месту их нахождения до вынесения итогового решения по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева