Дело №2-266/2023
УИД 60RS0001-01-2022-009288-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Душевской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2018 в размере 1 336 291 руб. 40 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины - 14 881 руб. 46 коп.
В обоснование требования указано, что 18.10.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 76 месяцев с взиманием процентов по ставке 17,4 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.
06.05.2019, 04.08.2020 ФИО1 обращался в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения задолженности по договору путем освобождения от уплаты 2 ежемесячных платежей.
В дальнейшем, начиная с 15.10.2021 обязательства по кредитному договору он не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не производит, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Учитывая изложенное ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ответчика задолженность по названному договору по состоянию на 17.06.2022 в размере 1 336 291 руб. 40 коп., состоящую из суммы основного долга – 1 116 153 руб. 22 коп., суммы процентов – 220 138 руб. 18 коп., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (статья 113 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).
Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в договоре, по последнему известному месту жительства/регистрации, которые вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, исходя из вышеизложенного, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.10.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 76 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца (л.д.10-13).
06.05.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении отсрочки погашения задолженности по договору путем освобождения от уплаты двух ежемесячных платежей по договору (л.д.15), аналогичное заявление подано ФИО1 04.08.2020 (л.д.16).
В дальнейшем, в нарушение условий кредитного договора, с 15.10.2021 ФИО1 выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов прекратил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.23, 24)
В связи с допущенной просрочкой в погашении кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы долга, начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.19).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2018 по состоянию на 17.06.2022 составила 1 336 291 руб. 40 коп., в том числе суммы основного долга – 1 116 153 руб. 22 коп. и процентов – 220 138 руб. 18 коп. (л.д.22).
Данный расчет ответчиком не оспорен, признается судом обоснованным и арифметически верным.
С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые ПАО «Промсвязьбанк» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст.333.19 НК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 14 881 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 в размере 1 336 291 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 881 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковски областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.Г. Медончак
Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.