Дело № 2-816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения, ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением с учетом привлечения к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к Администрации Колпашевского городского поселения, ФИО2 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что она (в девичестве ФИО15) является родной дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти осталось наследство: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, два автомобиля и денежные вклады. Она в установленный законом срок подала заявление о вступлении в наследство в нотариальной округ <адрес>, предъявив все имеющиеся на имущество документы. На автомобили и вклады нотариус выдал свидетельства о вступлении в наследство по закону, в отношении дома рекомендовал обратиться в суд, так как дом в надлежащем порядке оказался не зарегистрированным. Жилой дом по адресу: <адрес> находится в личной собственности ФИО3 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ №. Акт регистрации указанного жилого дома на хранение в МКУ «Архив» <адрес> не передавался. Наличие строения подтверждается техническим паспортом, выданным в ОГУП «<адрес> центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что владельцем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО3 Дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ за №, год завершения постройки ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике отсутствуют. Эта информация содержится в выписке из единого государственного реестра недвижимости, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость объекта с учетом физического износа составляет на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб. Указанный дом построен на земельном участке, предоставленном ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживал в доме с момента завершения строительства и до смерти один. Таким образом, полагает, что в данном случае ФИО3 на праве личной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, построенный им с разрешения органов местной власти на отведенном для строительства земельном участке.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что документы наследодателем – отцом истца на спорный жилой дом оформлены не были, полагая, что одного документа на землю достаточно. В настоящее время данным жильем никто не пользуется.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указав о согласии с предъявленными ФИО1 исковыми требованиями. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец Сэй (до заключения браков согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выписке из актовой записи о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) – ФИО15) Г.К. является дочерью ФИО3, что следует из повторного свидетельства о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик ФИО2 (до заключения брака согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15) Т.К. является дочерью умершего ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Колпашевского отделения ОГУП «ТОЦТИ» жилой дом по адресу: <адрес> находится в личной собственности ФИО3 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

В ответе МКУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ указано о невозможности предоставления Акта регистрации указанного дома, так как вышеуказанные документы на хранение в архив не сданы (л.д.18).

Из государственного акта на право собственности на землю № № следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО3 предоставлено в собственность <данные изъяты> м2 земель по адресу: <адрес> в границах, указанных на чертеже, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технический паспорт на домовладение по адресу: <адрес>, где указана планировка строения – жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., владельцем - ФИО3 (л.д.13-16).

Земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Жилой дом по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года строительства, поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26, 22).

В соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Томская независимая оценочная компания», наиболее вероятная рыночная стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки МКУ «Имущество» о проживающих гражданах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на дату смерти имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.27), проживал по месту регистрации один (л.д.28).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного наследственного дела последней, являющейся наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (дочь) в <данные изъяты> доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный объект недвижимости в составе наследства, на которое данные свидетельства были выданы, не значатся.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 подтвердили приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства.

Так, свидетель ФИО9 показала, что ФИО3 знала, жила не далеко от них, видела как он достраивал дом на <адрес>, номер дома не помнит. Ходила к ним в гости. Они там жили с женой. После смерти ФИО3 домом стала пользоваться его дочь ФИО4. Она приезжала, ухаживала за домом, огородом. Претендовал ли кто-либо помимо истца на этот дом ей не известно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что семью ФИО15 знала с детства. После смерти ФИО3 кем дом использовался ей не известно, так как живет в Томске.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО15- родителям истца, они были соседями. Дом строили они сами. Потом умерла мать истца, после неё - отец. Дом так и стоял после их смерти, их дочери приезжали, только ФИО4 не часто, потому что живет заграницей. В этом доме кроме ФИО3 и его супруги никто не жил.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО3 с супругой после приобретения каркаса строения на <адрес> начали строительство дома. Они удочерили девочку с <адрес>, через год у них родилась ФИО4. Когда ФИО4 окончила университет, вышла замуж и уехала в <данные изъяты>. Ей не известно кто после смерти ФИО3 вступил в наследство, но после его смерти домом никто не пользуется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства фактически имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако после смерти ФИО3 истец ФИО1 не может реализовать свои наследственные права в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный жилой дом. Вместе с тем отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны наследника по закону (ответчика), суд приходит к выводу, что указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ, учитывая, что о признании права собственности в порядке наследования ФИО1 не заявлялось, суд выносит решение в пределах заявленных последней требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения, ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.

Судья: А.А. Шачнева