№2-327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность: 50 007,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 12 448,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 74 881,45 руб. - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 50 007,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 50 007,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МКБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № CS9604418. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между ПАО "МКБ" и ООО "Амант" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01/12-2013; ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Амант" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05; ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ N 2207701920611. Между ИП ФИО2 и ООО "Альтафинанс" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ N100322, согласно которому ООО "Альтафинанс" обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Долговой центр" и ООО "Альтафинанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МКБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № CS9604418. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между ПАО "МКБ" и ООО "Амант" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01/12-2013; ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Амант" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05; ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ N 2207701920611. Между ИП ФИО2 и ООО "Альтафинанс" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ N100322, согласно которому ООО "Альтафинанс" обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Долговой центр" и ООО "Альтафинанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) №

По смыслу п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу требовать уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50 007,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 12 448,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 74 881,45 руб. - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 946,75 руб., от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № CS9604418 от 17.06.20211:

50 007,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 12 448,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 74 881,45 руб. - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 50 007,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 50 007,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 4946,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 13.02.2023г.

Судья: И.В. Ромашин