УИД: 77RS0003-02-2022-011834-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6489/22 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №0911-ИП на выполнение ремонтно-отделочных работ объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с условиями Договора, стоимость выполнения работ составила сумма. Истец произвела оплату работ по Договору за первый этап в размере сумма и сумма за второй этап. По условиям Договора, ответчик должен был произвести работы в соответствии со сметой. Ответчик произвел часть работ на объекте по адресу: адрес. Истец, сомневаясь в качестве проведенных работ, обратилась к независимому специалисту по вопросу соответствия выполненных работ условиям Договора, строительным нормам и правилам, а также для определения стоимости устранения недостатков, при их обнаружении. В соответствии с отчетом №412, работы, выполненные ответчиком на объекте по адресу: адрес, не соответствуют установленным нормам и правилам, выполнены некачественно, стоимость устранения строительных недостатков составляет сумма. 04 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных истцом по Договору подряда №0911-ИП на выполнение ремонтно-отделочных работ от 13 ноября 2021 года, а также выплате стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; стоимость устранения недостатков в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на проведение оценки в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; пени в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что истцом не предоставлено доказательств наличия убытков, их размер, а также причинно-следственная связь. Просил суд в удовлетворении требований отказать. Ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы отказался.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из письменных материалов дела, 13 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №0911-ИП.
В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу, предусмотренную настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему. Перечень и состав работ, подлежащих выполнению, определяются в Расчете стоимости работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.2.1 Договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему качественно и в согласованный сторонами срок.
В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 20 апреля 2022 года, за 1-й этап работ денежные средства получены Подрядчиком в полном объеме, в размере сумма. При этом в Акте указаны недостатки, выявленные при проведении Подрядчиком работ: - перегородки возведены неровно, что в последствие не исправлено штукатурными работами (перепады на поверхности стен, отсутствуют углы 90 градусов).
В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 20 апреля 2022 года, за 2-й этап работ денежные средства получены Подрядчиком в полном объеме, в размере сумма. При этом в Акте указаны недостатки, выявленные при проведении Подрядчиком работ: - ванная не заходит под плитку (по стороне душа), что привело к образованию щели более 10 мм.; - тропический душ не зафиксирован; - по всему периметру разная высота подрозетников от пола и по линии; - плиточные работы не приняты и не закончены: в туалете и ванной комнате отсутствуют углы 90 градусов, имеются расхождения плиточных швов до 15 мм. и завалы отдельных плит во внутрь и наружу. Есть повреждения самого материала (сколы и раскрошенные края по линии среза). Плитка по 45 градусов порезана кустарным способом, что также привело к внешним повреждениям; - выкладка пола (кварцвинил) осуществлена другим подрядчиком.
В соответствии с п. 4 Актов о приемке выполненных работ от 20 апреля 2022 года, в случае если качество выполненных работ не соответствует требованиям Заказчика и/или условиям Договора, выявленные недостатки работ устраняются Подрядчиком согласно п. 4.10 Договора, если иное не указано в Акте о приемке выполненных работ.
В соответствии с п. 4.10 Договора, в случае обнаружения недостатков в результатах работы, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков, если эти недостатки возникли по вине Подрядчика или по вине привлеченных им к работе третьих лиц. Подрядчик обязан устранить недостатки в результатах работ в срок, не превышающий 1 месяц с момента предъявления соответствующих требований Заказчиком, при условии, что Заказчик предоставит Подрядчику соответствующие условия для устранения недостатков.
Сомневаясь в качестве проведенных ответчиком работ, истцом была заказана и оплачена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости на ремонтно-восстановительные работы (строительный брак) квартиры по адресу: адрес.
В соответствии с Отчетом №412, составленного экспертом Ремстройсервис, стоимость устранения строительных недостатков (восстановительного ремонта) квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма. Работы выполнены не качественно.
О назначении по делу судебной экспертизы суду ходатайства не заявлено. Представитель ответчика доказательств обратному не представил, отказался ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Суд признает допустимым доказательством по делу заключение представленное истцом, поскольку оснований ставить под сомнение выводы заключения, у суда не имеется.
04 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных истцом по Договору подряда №0911-ИП на выполнение ремонтно-отделочных работ от 13 ноября 2021 года, а также выплате стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком по Договору строительного подряда №0911-ИП от 13 ноября 2021 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет денежных средств, уплаченных истцом по Договору строительного подряда №0911-ИП от 13 ноября 2021 года.
Довод стороны ответчика о том, что истец может требовать часть стоимости услуг ненадлежащего качества, суд отклоняет, поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств объема и стоимости фактически выполненных ответчиком работ по Договору №0911-ИП от 13 ноября 2021 года.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, а также неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере сумма, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма.
В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, применяя положения ст. 333 ГК РФ, с учетом доводов ответчика, а также природы штрафа.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на составление экспертного заключения в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности дела и объема оказанных услуг.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 09.12.2014; адрес регистрации: адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма; расходы по устранению недостатков в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; представительские расходы в размере сумма).
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей – отказать.
Взыскать с ИП фио (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 09.12.2014; адрес регистрации: адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.