Приговор по делу № 1-33/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-33/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000352-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 17 августа 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Павловской М.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Надворного О.Ю., представившего удостоверение № 3148 и ордер № 006531 от 08 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего Потерпевший №1, обнаруженного им в зальной комнате указанного домовладения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 30 июня 2023 года, примерно в 08 часов 10 минут, ФИО2, находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, зная, что за его действиями никто не наблюдает и никто не знает о его преступном намерении, совершил тайное хищение указанного мобильного телефона марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6534 рублей, и находящейся в нем SIM-карты с абонентским номером №, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, положив его в свой карман. После чего, заполучив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО2, причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 6 534 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным в себя в инкриминируемом преступлении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых усматривается, что 28 июня 2023 года он поехал в <адрес> к своему знакомому по имени Анатолий, жителю <адрес>, с которым они стали распивать спиртное находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. На следующий день, а именно 29 июня 2023 года к ней приехал ее знакомый по имени Аман, который также стал с ними распивать спиртное, а именно с ним и с Потерпевший №1. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 и её парень по имени Аман сообщили ему, что те уезжают в <адрес> и попросили его выйти из дома, при этом когда они вышли из дома Потерпевший №1 закрыла входную дверь вышеуказанного домовладения на навесной замок. Он проводил их до перекрестка по <адрес> и пошел далее по своим делам к своим друзьям. Через некоторое время примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, то есть 29.06.2023 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения вернулся во двор домовладения гражданки Потерпевший №1, для того чтобы поспать на диване, который стоял у нее во дворе вышеуказанного домовладения, так как он раннее этот диван он видел. Немного проспав, он проснулся от того, что почувствовал, как пошел дождь и в этот момент у него возник умысел проникнуть в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, для того чтобы переночевать. В связи с чем, он подошел к оконному проему в кухонной комнате данного домовладения, толчком руки открыл пластиковое окно и через образовавшийся оконный проем проник внутрь домовладения, где в кухни вышеуказанного домовладения выпил бутылку водки, какой марки он не помнит, после чего прошёл в зальную комнату данного домовладения и лег спать. Проснувшись 30 июня 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут он увидел на подоконнике зальной комнаты данного домовладения мобильный телефон в корпусе синего цвета, который стоял на зарядке, он понял, что данный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» и принадлежит тот Потерпевший №1, так как раннее его у нее видел, и в этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон. Примерно в 08 часов 10 минут он взял данный мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», положил его в карман своих брюк и вылез обратно через оконный проем, расположенный в кухне данного домовладения. Так же хочет пояснить, когда он встал утром 30.08.2023 спиртное он не употреблял. Примерно в 09 часов 30 минут 30 июня 2023 года он решил данный мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» поменять на спиртное, в связи с чем он пошел к своему знакомому Свидетель №4 и предложил ему обменять данный телефон на спиртное, так же он пояснил Свидетель №4, что Потерпевший №1, разрешила ему обменять данный мобильный телефон. На данное предложение Свидетель №4 отказался, и тот не стал брать у него данный телефон. После чего примерно 14 часов 00 минут он уехал на попутном транспорте домой в <адрес>, где находился до 06 июля 2023 года, при нем находился вышеуказанный мобильный телефон, по пути следования домой он вытащил из вышеуказанного телефона сим-карту и выбросил её в районе <адрес>. 06 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и выдал мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», который похитил из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 155-157).

Показаниями ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что 28 июня 2023 года он поехал в <адрес> к своему знакомому по имени Анатолий, жителю <адрес>, с которым они стали распивать спиртное, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. На следующий день, а именно 29 июня 2023 года к ней приехал ее знакомый по имени Аман, который также стал с ними распивать спиртное. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 и её парень по имени Аман сообщили ему, что те вызвали такси и уезжают в <адрес> и попросили его выйти из дома, при этом когда они вышли из дома Потерпевший №1 закрыла входную дверь вышеуказанного домовладения на навесной замок. Он проводил их до перекрестка по <адрес> и пошел далее по своим делам к своим друзьям. Через некоторое время примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, то есть 29.06.2023 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения вернулся во двор домовладения гражданки Потерпевший №1, для того чтобы поспать на диване, который стоял у нее во дворе вышеуказанного домовладения, так как он раннее этот диван он видел. Немного проспав, он проснулся от того, что почувствовал, как пошел дождь и в этот момент у него возник умысел проникнуть в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, для того чтобы переночевать. В связи с чем, он подошел к оконному проему в кухонной комнате данного домовладения, толчком руки открыл пластиковое окно и через образовавшийся оконный проем проник внутрь домовладения, где в кухни вышеуказанного домовладения выпил бутылку водки, которую он принёс с собой, какой марки он не помнит, после чего прошёл в зальную комнату данного домовладения и лег спать. Проснувшись 30 июня 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут он увидел на подоконнике зальной комнаты данного домовладения мобильный телефон в корпусе синего цвета, который стоял на зарядке, он понял, что данный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» и принадлежит тот Потерпевший №1, так как раннее его у нее видел, и в этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон. Примерно в 08 часов 10 минут он взял данный мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», положил его в карман своих брюк и вылез обратно через оконный проем, расположенный в кухне данного домовладения. Примерно в 09 часов 30 минут 30 июня 2023 года он решил данный мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» поменять на спиртное, в связи с чем он пошел к своему знакомому Свидетель №4 и предложил ему обменять данный телефон на спиртное, так же он пояснил Свидетель №4, что Потерпевший №1, разрешила ему обменять данный мобильный телефон. На данное предложение Свидетель №4 отказался, и тот не стал брать у него данный телефон. После чего примерно 14 часов 00 минут он уехал на попутном транспорте домой в <адрес>, где находился до 06 июля 2023 года, при нем находился вышеуказанный мобильный телефон, по пути следования он вытащил из вышеуказанного телефона сим-карту и выбросил её в районе <адрес>. 06 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и выдал мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», который похитил из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (том № 1, л.д.64-66).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 29 июня 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в доме также находился ФИО2, который распивал спиртное у нее в домовладении. Примерно в 20 часов 00 минут к ней домой по вышеуказанному адресу приехал ее знакомый Свидетель №1 Амангельды, с которым они вместе собрались поехать к нему в гости в <адрес>. Вместе с Свидетель №1 они проводили из ее домовладения ФИО2. Так же она пояснила, ФИО2 чтобы тот больше не приходил к ней домой, ключей от данного домовладения у него не было, то есть, в её отсутствии тот не мог зайти в вышеуказанное домовладение. Так примерно в 20 часов 30 минут 29.06.2023 г. она собрала вещи и поставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» на зарядку в зальную комнату вышеуказанного домовладения. После чего они вместе с Свидетель №1 поехали на его автомобиле в <адрес> к нему домой. Входную дверь своего домовладения она закрыла на ключ. Мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», подключенный к зарядному устройству она забыла в зальной комнате на подоконнике вышеуказанного домовладения. Ключи от своего домовладения она оставила у своего знакомого Свидетель №4, проживающего по адресу: <адрес>. Так, 04 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, она вернулась вместе со своим знакомым Свидетель №1 к себе домой по вышеуказанному адресу. Когда она зашла во двор своего домовладения, она обнаружила, что рама пластикового окна кухни вышеуказанного домовладения выдавлена и окно было открыто, окно повреждений не имело, оконная сетка лежала на земле вблизи дома. Она сразу же пошла к своему знакомому Свидетель №4 за своими ключами от вышеуказанного домовладения. Когда она пришла к Свидетель №4, тот ей пояснил, что примерно 01 июля 2023 года к нему приходил ФИО2 и предлагал ему обменять принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», на бутылку водки. Свидетель №4 пояснил ему, что без ее согласия тот брать мобильный телефон не будет и ФИО2 ушёл вместе с ее телефоном марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А». После этого она зашла к себе в домовладение и обнаружила, что в зальной комнате отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А». Данный мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» синего цвета ей подарили на её день рождения 18.04.2023 года. Документов на данный телефон у нее не имеется. В мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, данная сим-карта для нее материальной ценности не представляет, так как её можно восстановить. Денежных средств на счету абонентского номера не было. В результате преступных действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает и постоянного источника дохода она не имеет. В личном подсобном хозяйстве ничего не имеет. Недвижимого имущества не имеет, кроме домовладения в котором проживает. В собственности транспортных средств не имеет. Также в ходе дополнительного допроса потерпевшая пояснила, что она информирована о том, что фактическая стоимость на 30.06.2023 г. телефона марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG» с учетом его состояния и при условии его приобретения 18.04.2023 г. за 8000 рублей, составляет 6 534 рубля. С данной оценкой полностью согласна. Ей следователем был возращен под сохранную расписку принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», IMEI1: №, IMEI2: №, похищенный у нее ФИО2. Материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет (том № 1, л.д.40-41, 140-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что точное время он не помнит, он приехал за Потерпевший №1, с которой они состояли в отношениях, в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В её домовладении находился ФИО2, который распивал спиртное. Вместе с Потерпевший №1 они собрались уезжать, поэтому ФИО2 попросили уйти и Потерпевший №1 закрыла входную дверь. Потом Потерпевший №1 пояснила ему, что в своём доме забыла мобильный телефон, который стоял на зарядке. Когда они вернулись в домовладение Потерпевший №1, телефона не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия (том № 1, л. д. 104-105), в части противоречий, из которых следует, что 29 июня 2023 года в вечернее время он приехал за Потерпевший №1, с которой они состояли в отношениях, в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В этот день в её домовладении находился ФИО2, который распивал спиртное. Вместе с Потерпевший №1 они собрались поехать к нему домой по адресу: <адрес>. После того как Потерпевший №1 собралась они вместе проводили с её домовладения ФИО2 и Потерпевший №1 закрыла входную дверь своего домовладения на ключ и отдала его своему знакомому Свидетель №4. Так же в этот день Потерпевший №1 пояснила ему, что в своём домовладении, а именно в зальной комнате на подоконнике, та забыла принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», который стоял на зарядке. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Потерпевший №1 сказала ему, что ей нужно съездить в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для того чтобы проверить всё ли в порядке у неё в домовладении, так как в её отсутствие там никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, они подъехали к домовладению Потерпевший №1 по адресу: <адрес> когда они зашли во двор вышеуказанного домовладения они обнаружили, что москитная сетка пластикового окна, установленного в кухне вышеуказанного домовладения, лежала на земле вблизи её домовладения, также данное окно было продавлено, окно повреждений не имело. После этого они пошли к Свидетель №4, у которого хранился ключ от домовладения Потерпевший №1 и тот ей сообщил, что в конце июня, примерно 30 числа приходил ФИО2 и предлагал обменять мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 на 1 литр спиртного, но Свидетель №4 не стал меняться и выгнал его со двора. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию.(том № 1, л.д.104-105).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, однако пояснил, что поскольку прошло много времени, мог забыть подробности произошедшего события.

Указанные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия, суд принимает во внимание, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а также даны сразу же после произошедшего, согласуются с показаниями других свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что 06 июля 2023 года, примерно в 15 часов 23 минут, она находилась у себя дома. К ней обратился сотрудник полиции ФИО1 и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Сотрудник полиции ФИО1 сообщил, что осмотр места происшествия будет проводиться в отделении полиции, расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, там находилось участвующее лицо ФИО2 и Свидетель №3, который также принял участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед осмотром сотрудник полиции ФИО1 разъяснил им права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил, что объектом осмотра является кабинет № 10 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и участвующих лиц ФИО2 выдал мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, серийный № ФИО2 пояснил, что 29.06.2023 года тот незаконно проник в домовладение своей знакомой Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, переночевав в котором тот на следующий день 30.06.2023 года похитил вышеуказанный мобильный телефон, который находился в зальной комнате на подоконнике данного домовладения. После чего с похищенным мобильным телефоном тот уехал к себе домой в <адрес>а, <адрес>, сим-карту, которую тот вытащил из мобильного телефона тот выбросил по дороге домой. После этого сотрудником полиции ФИО1, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №, после чего тот был упакован в прозрачный файл, скрепленный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 71 Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области», на которой они поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудник полиции ФИО1 предоставил составленный протокол, для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица и понятые заверили его своими подписями. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 на ФИО2, какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. О совершенном преступлении ФИО2 рассказывал по собственной воле, спокойно, без принуждения, показания давал добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 06 июля 2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В то же время, к нему обратился сотрудник полиции ФИО1 и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данную просьбу он ответил добровольным согласием. Сотрудник полиции ФИО1 сообщил, что осмотр места происшествия будет проводиться в отделении полиции, расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, там находились участвующее лицо ФИО2. После чего сотрудником полиции ФИО1 была приглашена Свидетель №2, которая также приняла участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед осмотром сотрудник полиции ФИО1 разъяснил им права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил, что объектом осмотра является кабинет № 10 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и участвующих лиц ФИО2 выдал мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №. ФИО2 пояснил, что 29.06.2023 года тот незаконно проник в домовладение своей знакомой Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, переночевав в котором тот на следующий день ДД.ММ.ГГГГ похитил вышеуказанный мобильный телефон, который находился в зальной комнате на подоконнике данного домовладения. После чего с похищенным мобильным телефоном тот уехал к себе домой в <адрес>а, <адрес>, сим-карту, которую тот вытащил из мобильного телефона тот выбросил по дороге домой. После этого сотрудником полиции ФИО1, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №f0206, после чего тот был упакован в прозрачный файл, скрепленный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 71 Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области», на которой они поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудник полиции ФИО1 предоставил составленный протокол, для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица и понятые заверили его своими подписями. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 на ФИО2, какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. О совершенном преступлении ФИО2 рассказывал по собственной воле, спокойно, без принуждения. Показания давал добровольно. (том № 1, л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 29 июня в вечернее время его знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> оставила у него ключи от входной двери его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Сама та уехала вместе со своим знакомым к нему домой в <адрес>. На следующий день, то есть 30 июня 2023 года в обеденное время к нему пришёл ФИО2 и предлагал ему мобильный телефон синего цвета марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А», который он ранее видел у Потерпевший №1. Он спросил у ФИО2 зачем тот взял мобильный телефон Потерпевший №1, на что тот ему пояснил, что Потерпевший №1 сама отдала ему мобильный телефон и попросила его отдать данный телефон ему в залог за бутылку водки. Он понял, что Потерпевший №1 не могла отдать свой мобильный телефон за бутылку водки и пояснил ФИО2, что данный телефон он брать не будет, после чего тот ушёл вместе с мобильным телефоном. 04 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, к нему пришла Потерпевший №1 и попросила у него ключ от его домовладения, который та оставила 29 июня 2023 года, та ему пояснила, что кто-то проник через пластиковое окно её домовладения. После чего он рассказал ей, что приходил ФИО2 и предлагал ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А». После этого Потерпевший №1 обратилась в Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (том № 1, л.д. 137-138).

Показания, данные потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд принимает во внимание и считает их достоверными, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, даны добровольно, с соблюдением положений УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, не противоречат выводам экспертов, а также другим доказательствам по делу. Чувства неприязни к подсудимому ФИО2 вышеперечисленные лица не испытывают, желания оговорить его не имеют.

Показания указанных лиц положены в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами, приведёнными выше, которые также получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая отсутствие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым ФИО2, а также отсутствие оснований для оговора подсудимого указанными лицами, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.07.2023 года, зарегистрированный в КУСП №1100, согласно которому 04.07.2023 года, в 19 часов 58 минут в ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по системе «112» от гражданки Потерпевший №1, проживающей <адрес> о том, что в её домовладение, возможно было проникновение. Просит направить сотрудников полиции.(том № 1, л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от 04.07.2023 года, зарегистрированное в КУСП №1103, из которого следует, что она просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 20 часов 00 минут 29.06.2023 года по 16 часов 00 минут 04.07.2023 года из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» (том № 1, л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.07.2023 года, зарегистрированный в КУСП №1116, согласно которому в рамках проведения процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №1100 от 04.07.2023 года, установлен ФИО2, 30.05.2023 г., житель <адрес>. ФИО2 был доставлен в Отделение МВД России по Старополтавскому району, где дал признательные показания, похищенный телефон был изъят (том № 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 года, с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которого был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, которая показала и рассказала, при каких обстоятельствах был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А». В ходе осмотра были изъяты: следы рук на 6 фрагментах липкой ленты; следы обуви на 4 тёмные дактилоскопические плёнки (том № 1, л. д. 11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого был произведен осмотр кабинета № 10 Отделения МВД России по Старополтавскому району по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, который подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им хищения мобильного телефона марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG», IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №f0206, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 28-31);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №61 от 08.07.2023 года, согласно которому, следы рук, изъятые при производстве осмотра места происшествия 04.07.2023 г.- домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на отрезках липкой ленты размерами: 72х36 мм. и 90х48 мм. пригодны для идентификации личности их оставивших. След руки размером 16х 16 мм. на отрезке липкой ленты размером 72х36 мм. оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1, л.д.75-80);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 г., с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены 6 липких лент со следами рук, изъятыми 04.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Постановлением от 10.07.2023 года признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д. 87-90,91);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 г., с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый 06 июля 2023 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО2 Постановлением от 10.07.2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № 1, л.д. 94-97,98);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023 г., с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого подозреваемый ФИО2, с участием его защитника Надворного О.Ю., указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что, находясь в данном домовладении, 30.06.2023 года примерно в 08 часов 10 минут он совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» (том № 1, л.д. 100-103);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №2403 от 20.07.2023 года, согласно которому, фактическая стоимость на 30.06.2023 г. телефона марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG», с учетом его состояния и при условии его приобретения 18.04.2023 г. за 8000 рублей, составляет 6 534 рубля (том № 1, л.д.120-129).

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2, так как потерпевшая Потерпевший №1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, подсобного хозяйства не имеет, движимого и недвижимого имущества не имеет, случайные заработки являются единственным источником её дохода, иных источников дохода она не имеет, поэтому ущерб в размере 6 534 рублей 00 копеек, для неё является значительным.

При назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначение справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения этого преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории, совершённого подсудимым ФИО2 преступления не имеется.

Подсудимый ФИО2 на учете в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» № 824 от 11 июля 2023 года (том № 1, л. д. 170), по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой от 06 июля 2023 года № 103, выданной администрацией Кановского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области (том № 1, л. д. 176).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенных им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в пределах санкции закона, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Xiаomi» серии «Redmi 8 А» модели «M1908C3KG», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; бумажный конверт серого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати «Следственный отдел ОМВД России по Старополтавскому району ГУ МВД России по Волгоградской области», пояснительный текст, подпись следователя СО ФИО3 с 2-мя фрагментами липкой ленты размерами 72х36 мм. и 90х48 мм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.