Решение по делу № 2-1022/2023 от 21.02.2023

62RS0001-01-2022-004219-97

2-1022/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 241 593 рубля 20 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты 16,9 % годовых за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора, обязательств по возврату кредита не исполнил, размер задолженности составляет 184 949 рублей 34 копейки, из которых: 178 755 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 6 193 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 184 949 рублей 34 копейки, из которых: 178 755 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 6 193 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 898 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону ( ч. 1 ст. 5 ФЗ № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий ( ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 241 593 рубля 20 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты 16,9 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, платежами в размере 6009 руб., что отражено в графике платежей.

В силу п.12 Индивидуальных условий при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2.1.1 раздела 1 Общих условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с положениями Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт заключения кредитного договора подтверждается: заявлением ФИО1 на кредит от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Индивидуальными условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 241 593 рубля на счет ответчика №, что подтверждается имеющейся в материалах дела Копией лицевого счета №.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая составляет 184 949 рублей 34 копейки, из которых: 178 755 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 6 193 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 05.04.2022г., заверенная копия которого имеется в материалах дела.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 184 949 рублей 34 копейки, из которых: 178 755 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 6 193 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанные суммы задолженности рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 184 949 рублей 34 копейки, из которых: 178 755 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 6 193 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 898 рублей 98 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору в размере 184 949 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 34 копейки, из которых: 178755 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек – сумма основного долга, 6 193 (Шесть тысяч сто девяносто три) рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 898 (Четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья