Дело № 2-1389/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Элисты Нидеевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

УФСБ России по Республике Калмыкия обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что в оперативном управлении УФСБ России по Республике Калмыкия находятся объединенные служебные квартиры, расположенные по адресу: <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>,<данные изъяты>. На основании заключенного договора найма служебного жилого помещения от 02 ноября 2020 г. указанные квартиры предоставлены в связи с прохождением военной службы во временное пользование бывшему сотруднику Управления ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО5, несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 В соответствии с приказом ФСБ России от 25 июля 2022 г. № 452-лс ФИО1 уволен с военной службы по контракту и приказом УФСБ России по Республике Калмыкия от 01 сентября 2022 г. № 79-лс исключен из списка личного состава 05 сентября 2022 г. ФИО1 как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО1 реализовал свое право на жилое помещение, приобрел в 2014 г. квартиру по адресу: <данные изъяты>. Указывает, что ФИО6 и его члены семьи до настоящего времени не освободили занимаемые служебные помещения. Неоднократные устные и письменные просьбы со стороны истца ФИО1 проигнорировал. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>,<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, направили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признали в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей (в ред. ФЗ № 141-ФЗ от 11.11.2003 г.)

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2020 г. на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения ФИО1 и членам его семьи в связи с прохождением военной службы предоставлены квартиры, расположенные по адресу: <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>,<данные изъяты> во временное пользование.

Приказом ФСБ России от 25 июля 2022 г. № 452-лс ФИО1 уволен с военной службы по контракту и приказом УФСБ России по Республике Калмыкия.

Приказом от 01 сентября 2022 г. № 79-лс ФИО1 исключен из списка личного состава 05 сентября 2022 г.

ФИО1 участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих реализовал свое право на жилое помещение, приобрел в 2014 г. квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Согласно акту обследования от 14 апреля 2023 г. комиссия в составе сотрудников УФСБ России по Республике Калмыкия обследовала объединенные квартиры, расположенные по адресу: <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>,<данные изъяты> и установила, что в них проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 (ответчики по делу).

11 мая 2023 г. от ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, поступило заявление о признании исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Последствия признания иска известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками в письменном заявлении, а также то, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиков.

При таких обстоятельствах требование истца о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет г.Элисты Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>,<данные изъяты>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>,<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет г.Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.