Дело №12-101/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г.Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Вильданова А.Р.,
рассмотрев на стадии подготовки ходатайство Чепурова Дмитрия Владимировича в защиту ИП ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... по ... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... по делу №... от ... индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО2 – Чепуров Д.В. обратился с жалобой на постановление, одновременно с которой обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении срока Чепуров Д.В. указал, что в возражении по делу об административном правонарушении, поступившему мировому судье до принятия обжалуемого постановления, содержалось его ходатайство о направлении итогового постановления, принятого по результатам рассмотрения дела. Определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства в адрес Чепурова Д.В. не поступало. Копия обжалуемого постановления поступила в адрес Чепурова Д.В. .... Защитник указывает, что ... заказным письмом с номером №... им в адрес мирового судьи судебного участка №... по ... была направлена жалоба на указанное постановление. В соответствии со сведениями сайта Почты России данное письмо было получено адресатом .... Однако до настоящего времени дело на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд не поступило. Причины несоблюдения требований КоАП РФ, защитнику неизвестны. В связи с указанным Чепуров Д.В. обращается с жалобой непосредственно в Белорецкий межрайонный суд РБ, полагая, что им по уважительной причине пропущен срок для подачи данной жалобы.
Податель жалобы, иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки к делу, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административным правонарушении в отношении ФИО2 следует, что ... мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, которым индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Копия данного постановления направлена ФИО2 и его защитнику Чепурову Д.В.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., письмо, направленное в адрес ФИО2, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., письмо, направленное в адрес Чепурова Д.В., вручено адресату ..., следовательно последним днем обжалования постановления для Чепурова Д.В. было ....
Иных документов, в том числе жалобу Чепурова Д.В. на постановление от ..., материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, не содержат.
Настоящая жалоба направлена в Белорецкий межрайонный суд РБ Чепуровым Д.В., согласно почтового оттиска на конверте, ..., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В обоснование уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления заявитель указывает, что ... заказным письмом с номером №... им в адрес мирового судьи была направлена жалоба, которая получена адресатом ....
В подтверждение своих доводов Чепуровым Д.В. приложен отчет об отслеживании почтовым идентификатором №..., из которого усматривается, что действительно некое письмо в адрес мирового суда ... было направлено ..., письмо получено адресатом ....
Однако, каких-либо доказательств того, что данное письмо содержало жалобу на постановление от ... в виде описи почтового отправления, а также того, что письмо было направлено в адрес судебного участка №... по ..., Чепуровым Д.В. суду не представлено.
Также не приведено заявителем каких-либо доводов, что явилось препятствием для направления повторной жалобы после ... вплоть до ..., доказательств подтверждающих уважительность такого длительного периода также не представлено.
Так, в силу закона, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Чепуровым Д.В. представлено не было.
Принимая во внимание, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование постановления от ..., суд не усматривает, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Чепурова Дмитрия Владимировича в защиту ИП ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., возвратить лицу, его подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья: А.Р. Вильданова