Дело № 2-150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 28 апреля 2025 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре судебного заседания - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправной деятельности,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

В адрес истца поступило обращение <ФИО>1 с жалобой на нарушение прав неопределенного круга потребителей, выражающегося в продаже ответчиком в интернет-магазине по адресу: https://gribnikrf.ru товара, не соответствующего нормам безопасности, представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей, предоставлении им не соответствующей действительности информации о товаре – продукции в виде ядовитого гриба Мухомора либо его ингредиентов. Гриб Мухомор входит в перечень ядовитых грибов согласно СП 2.3.4.009-93. Санитарные правила по заготовке, переработке и продаже грибов, утвержденным постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 20 августа 1993 г. №10. Реализируемый ответчиком товар классифицируется как биологически активная добавка (БАД), в состав которой входит ядовитый гриб Мухомор. Кроме того, ответчиком не предоставлена потребителям информация о наличии государственной регистрации реализуемого товара, документов, подтверждающих безопасность товара и его соответствие установленным нормам закона.

Считает, что ответчиком нарушены нормы статьи 469 ГК РФ, статей 7, 10, 12, 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), статьи 3 Закона РФ «О безопасности пищевой продукции», статьи 15 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статей 3, 5 и 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Допущенное ответчиком нарушение затрагивает права и законные интересы потребителей на получение информации о товаре, в связи с чем создается реальная угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Кроме того, ответчиком потребителям не предоставлена информация о наличии государственной регистрации товара, о наличии сертификата или иных обязательных документов, подтверждающих безопасность товара, чем нарушено право потребителей на получение информации о товаре. Реализуя продукцию без наличия указанных документов, ответчик вводит потребителей в заблуждение относительно свойств и качества товара, указывая на его безопасные свойства, которыми он не обладает.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выражающиеся в виде введения их в заблуждение путем размещения недостоверной и запрещенной информации в интернет-магазине по адресу: https://gribnikrf.ru о товаре в виде ядовитого гриба Мухомора либо его ингредиентов и его лечебно-профилактических свойствах, которыми он не обладает, реализации товара при отсутствии государственной регистрации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, отказа от иска или его уточнения не заявил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 и пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться признанием действий, причиняющих вред, незаконными.

В соответствии со статьями 45, 46 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 «Перечень ядовитых и несъедобных грибов» Временной инструкции по расследованию пищевых отравлений грибами, утвержденной заместителем главного государственного санитарного врача РФ 17 августа 1993 г. № 01-19/53-11, в перечень ядовитых грибов входят все виды мухоморов.

Статьей 7 Закона о защите прав потребителей закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно статье 2.1 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» принципами здорового питания являются основные правила и положения, способствующие укреплению здоровья человека и будущих поколений, снижению риска развития заболеваний и включающие в себя: обеспечение приоритетности зашиты жизни и здоровья потребителей продуктов по отношению к экономическим интересам индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Основным видом его деятельности является производство растительных соков и экстрактов, пептических веществ, растительных клеев и загустителей. Дополнительными видами деятельности являются: переработка и консервирование овощей и грибов; производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки; производство биологически активных добавок к пище; торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о реализации ответчиком товара пищевого назначения, представляющего опасность для жизни и здоровья человека, а именно продаже ядовитых грибов Мухомор либо его ингредиентов, входящих в состав биологически активных добавок (БАД) и пищевых продуктов.

При установленных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и суд принимает признание иска. При признании иска исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В силу статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, в том числе об исключении из договоров с потребителями условий, которые ущемляют их права или ставят в заведомо неблагоприятное (обременительное) положение. Согласно абзацу 2 данной статьи при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С учетом указанной нормы закона суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (пункт 2 статьи 61.1 БК РФ). Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска и иск Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) прекратить противоправные действия, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан и выражающиеся в виде реализации на сайте https://gribnikrf.ru пищевых продуктов и биологически активных добавок, содержащих ядовитый гриб Мухомор или его ингредиенты, а также в размещении на сайте https://gribnikrf.ru информации о продукции, содержащей ядовитый гриб Мухомор, и его лечебно-профилактических свойствах.

Обязать индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 (десять) дней со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий