УИД 77RS0003-02-2023-004558-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18.07.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4455/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2012 ответчик заключил с адрес кредитный договор, который до настоящего времени не исполнил в связи с чем истец, как Цессионарий, был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, направил возражения, просил в удовлетворении требований отказать в связи с применением срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 между адрес и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № S_LN_5000_190930 по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму сумма

Факт выдачи денежных средств повреждается выпиской с банковского счета открытого на имя ответчика и не оспаривалось им в судебном заседании.

24.04.2015 между адрес (далее – Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (далее –Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1/С-Ф по условиям которого к Цессионарию перешли права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № S_LN_5000_190930 от 19.04.2012.

Истец указывает, что по состоянию на 24.04.2015 у ответчика имеется задолженность в размере сумма

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как не оспаривается самим истцом, задолженность ответчика образовалась в период с 15.04.2014 по 24.04.2015, последний платеж по счету был произведен 25.06.2014, в связи с чем, Кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве 26.06.2014, тогда как исковое заявление было подано в суд только 22.03.2023. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности истцом в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного трехгодичного срока исковой давности, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.

Судья А.А. Голубкова