УИД 77RS0027-02-2022-021036-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6350/2022 по иску ФИО1 к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании с ответчика сумма убытков, в размере стоимости утраченного товара и ценных вещей, которые не были доставлены получателю в рамках договора возмездного оказания курьерских услуг от 11.11.2020 по заявке №25007131, а также компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «СДЭК-Глобал» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, 11.11.2020 между ФИО1 и ООО «СДЭК-Глобал» заключен договор возмездного оказания курьерских услуг; истцом оформлена заявка №25007131 на отправление посылки, которая состояла из трех коробок и должна была быть доставлена фио по адресу: адрес, однако получателем не получена.

В составе посылки по утверждению истца, находились: смартфон iPhone 11 Max, стоимостью сумма, смартфон iPhone XS Max, стоимостью сумма, компьютер Lenovo Yoga, стоимостью сумма, приобретенные истцов в США, на общую сумму сумма

В ответ на претензию истца ответчик сообщил о том, что сотрудника (курьера) с фамилией фио в компании не числится.

18.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия о возмещении убытков, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

По делам о возмещении убытков истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению

Вместе с тем, совокупность собранных по делу доказательств, доводы истца, положенные в основу иска о том, что ответчик является лицом, чьи виновные действия привели к возникновению убытков, опровергает.

Порядок оказания исполнителем клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений сторон при исполнении договора возмездного оказания курьерских услуг, установлены в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1. Регламента информация, размещенная на официальном сайте исполнителя www.cdek.ru, в том числе договор возмездного оказания курьерских услуг и настоящий Регламент, содержат условия оказания услуг по курьерской доставке отправлений, и представляет собой публичную оферту согласно ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом клиента является оформление заказа/накладной на услуги исполнителя и означает полное и безоговорочное принятие клиентом условий публичной оферты, изложенных в договоре возмездного оказания курьерских услуг (в случае если договор не заключался в письменной форме) и настоящим Регламенте.

Согласно п. 5.5. договора исполнитель несет ответственность в ограниченном размере. Размеры ответственности исполнителя установлены в Регламенте возмездного оказания курьерских услуг.

В соответствии с п. 6.3. Регламента размер ответственности исполнителя за отправление, стоимость которого не была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость: в случае частичного повреждения (порчи) или утраты части отправления – в размере части стоимости услуг исполнителя по доставке всего отправления пропорционально доле платного веса поврежденного/утраченного вложения в общем платном весе всего отправления и дополнительной компенсации в размере реально причиненного ущерба, но не более сумма

Согласно п. 6.10 Регламента исполнитель не несет ответственность за любые убытки, возникшие в результате мошеннических действий отправителя, получателя или третьих лиц, не являющихся сотрудниками исполнителя.

В материалы дела истцом представлена накладная №19827047, в которой указаны данные о посылке и подпись ее принявшего – фио

Однако, доказательств того, что последний являлся сотрудником ООО «СДЭК-Глобал» и имел полномочия действовать от имени ООО «СДЭК-Глобал» материалы дела не содержат.

Доказательств оформления указанной накладной ответчиком и как следствие заключения возмездного оказания курьерских услуг с ООО «СДЭК-Глобал», в деле не имеется.

В накладной в качестве описания вложения указаны коробки в количестве трех штук, при этом отсутствует информация о телефонах и ноутбуке внутри коробок, в связи с чем определить содержимое коробок на дату 11.11.2020 не представляется возможным, достоверная и полная информация о товаре отсутствует. Банковские чеки и иные платежные документы, подтверждающие собственника указанного истцом товара, также отсутствуют. Графы об объявленной стоимости в накладной не заполнены.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца за услуги по доставке не подтвержден.

Доказательств оплаты дополнительного сбора за объявленную стоимость и услуг по доставке отправления истцом не представлено.

Суд также отмечает, что претензия по недоставленному товару направлена истцом ответчику спустя год после предполагаемого заключения договора – в ноябре 2021 года.

По смыслу приведенных норм права, именно истцу необходимо было представить доказательства, подтверждающие, что материальный ущерб причинен ему в результате неправомерных действий ответчика, между тем, таких доказательств представлено не было.

Законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в заявленном размере, отсутствует.

Поскольку исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от требований, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2023