К делу № 2а-2802/22
УИД 23RS0008-01-2022-003820-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 03 октября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.
с участием ст.помощника Белореченского
межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району полковник полиции ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Кк с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2018 года из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.02.2018 года был освобожден ФИО2, который 26.10.2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 01.05.2019 года УДО прекращено по сроку. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ на 25.10.2006 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 погашается 27.02.2026 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так 11.02.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2022 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 26.02.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2022 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения, с августа 2022 года проживает в , №, с сожительницей ФИО3 и её несовершеннолетним сыном. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, не работает, проживает случайными заработками. Жалоб от родственников и соседей не поступало. Участия в общественной жизни поселения не принимает. Просит суд установить в административный надзор в отношении ФИО2
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением, согласно которого, адм. иск признал и не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный в заявлении срок с установлением указанных в иске ограничений.
Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Суд, заслушав заключение ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что адм. исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.
Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.
В силу статьи 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.10.2009 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.02.2018 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня освобожден ФИО2 (л.д.5-6).
27 февраля 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. 01.05.2019 г. УДО прекращено по сроку (л.д.9).
После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением Белореченского районного суда от 12.02.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток). Постановлением Белореченского районного суда от 27.02.2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.12)
Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, августа 2022 года проживает в , №, с сожительницей ФИО3 и её несовершеннолетним сыном. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, не работает, проживает случайными заработками. Жалоб от родственников и соседей не поступало. Участия в общественной жизни поселения не принимает (л.д.13).
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (ч.1 ст. 105 УК РФ) относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ на 25.10.2006 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 погашается 27.02.2026 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.
Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора -удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу края, проживающего по адресу: , не работающего, административный надзор сроком на 03 (три) года.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
-запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связанно с осуществлением трудовой деятельностью;
-запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);
-обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: