Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 октября 2022 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б., 10<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 22:52 часов Б., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе представиться, покинуть данную квартиру, прекратить свои противоправные действия, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела Б. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился дома с сожительницей, употреблял спиртные напитки. Между ним и сожительницей произошел словесный конфликт, она вызвала сотрудников полиции. Так как он находился дома, не был согласен покинуть свое место жительства, поэтому не выполнил требование сотрудников полиции.

Выслушав Б., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Б. правонарушения;

- рапортами полицейского ОВППСП ОМВД России по г. НяганиС. и командира отделения ОВППСП ОМВД России по г. Нягани П. от 04.10.2022о выявлении в действиях Б. административного правонарушения;

- телефонным сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Нягани от Ю., зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которого у неё произошел конфликт с сожителем;

- объяснениями Ю. от дата, из которых следует, что Б. после чрезмерно выпитого алкоголя начал вести себя неадекватно, начал кидаться на неё с кулаками, оскорблять её несовершеннолетнюю дочь, выражаться нецензурной бранью, отказался покинуть её квартиру, в которой он не прописан. После прибытия сотрудников полиции на их требование о прекращении противоправных действий не реагировал, отказался покинуть её квартиру;

- объяснениями С. и Ч. от дата, в присутствии которых Б. отказался от подписей в административных материалах;

- протоколом № от дата о направлении Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от дата, согласно которого у Б. установлено состояние опьянения;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- протоколом № от дата о задержании лица;

- протоколом № от дата о направлении Б. на повторное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Б. отказался;

- копией протокола 86 № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Б.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудниковОВППСП ОМВД России по г.Нягани согласуются с объяснениями свидетеля Ю., другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Б.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, Б. категорически отказался представиться, покинуть квартиру Ю., прекратить свои противоправные действия, а именно: выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло и агрессивно, размахивать руками, провоцировать драку, хвататься за форменное обмундирование, при этом на замечания не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия Б. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Б.судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающихадминистративную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положениеБ., не имеющего постоянного источника дохода, приходит к выводу о невозможности назначения Б. административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста. Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения минимального наказания виновному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни суток.

Срок административного ареста исчислять с 00:40 часов 04.10.2022, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова