УИД: 11RS0001-01-2022-016841-75

Дело № 2-1355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, определении долей общего совместно нажитого имущества супругов, исключении доли имущества из состава наследства, признании права на долю общего совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, умершего ** ** **, определении долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... и здание по адресу: ... кадастровым номером №... в размере ?, доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... и здание по адресу: ... кадастровым номером 11:05:0601007:357 в размере ?, исключении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... и здание по адресу: ... кадастровым номером №... из состава наследственного имущества ФИО2, признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... и права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровым номером №....

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу супругов.

ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО3 в ходе производства по делу возражений против удовлетворения иска не заявила.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ** ** **.

Решением Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от ** ** ** брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

Актовая запись о прекращении брака между ФИО2 и ФИО1 внесена ** ** **.

Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд при разрешении спора исходит из того, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен с ** ** **.

Раздел имущества между ФИО2 и ФИО1 не производился, в том числе после расторжения брака.

ФИО2 умер ** ** ** в г. ..., после его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО10 ** ** ** заведено наследственное дело №..., в рамках которого о принятии наследства заявили дочери ФИО2 – ФИО3 и ФИО5, мать - ФИО4

Установлено, что ФИО2 на основании постановления Администрации ... от ** ** ** №... на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства.

На земельном участке возведено здание – дом, назначение – жилое, по адресу: ... кадастровым номером №....

** ** ** ФИО2 зарегистрировал в ЕГРН право собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... на основании выданного ему свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей.

** ** ** ФИО2 зарегистрировал в ЕГРН право собственности на дом, назначение – жилое, по адресу: ... кадастровым номером №... на основании декларации об объекте недвижимого имущества.

Согласно декларации об объекте недвижимого имущества дом по адресу: ... кадастровым номером №... создан в 2000 году.

Истец, заявляя требования о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, ссылается на то, что земельный участок был предоставлен ФИО2 в период брака с ФИО11

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Нормы действующего земельного законодательства, хотя и предоставляют законному владельцу право оформить право собственности на земельный участок, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, однако не приравнивают право пожизненного наследуемого владения к праву собственности.

Поскольку земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... был предоставлен ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения, право собственности на него было оформлено ФИО2 только ** ** ** – после прекращения брака с ФИО1, указанный земельный участок не относится к совместно нажитому имуществу супругов.

Право собственности на здание - дом, назначение – жилое, по адресу: ... кадастровым номером №... ФИО2 приобрел ** ** ** – также после прекращения брака с истицей.

Стороной истца не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорный дом был фактически окончен строительством в период брака ФИО1 и ФИО2, а не в ** ** ** году, как указано в декларации об объекте недвижимого имущества, представленной на государственную регистрацию права.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что строительство дома было завершено в ** ** **, поскольку свидетели специалистами в области строительства не являются, в указанный период находились в детском возрасте, в виду чего не способны достоверно оценить степень готовности объекта.

Как следует из объяснений ФИО3 и ФИО4 в ходе производства по делу, в период брака истца и ФИО2 на участке был установлен сруб, дом впоследствии продолжал достраиваться.

Судом разъяснено сторонам бремя доказывания и предложено в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации представить суду доказательства, подтверждающие степень готовности дома на момент расторжения брака истца и ФИО2, в том числе разъяснено право заявить о назначении судебной экспертизы, однако стороны данным правом не воспользовались.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств достоверно подтверждающих, что здание - дом, назначение – жилое, по адресу: ... кадастровым номером №... было создано и окончено строительством в период брака ФИО1 и ФИО2, суд признает недоказанными утверждения истца о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, определении долей ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанное имущество в размере по ?, исключении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... и здание по адресу: ... кадастровым номером №... из состава наследственного имущества ФИО2, признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером 11№... и права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровым номером №... не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО3 ..., ФИО4 (СНИЛС <***>) и ФИО5 ... о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, умершего ** ** **, определении долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... и здание по адресу: ... кадастровым номером №... в размере ?, доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., тер. Дырносский СНТ Тюльпан, 102 с кадастровым номером 11:05:0601007:110 и здание по адресу: ... кадастровым номером №... в размере ?, исключении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером №... и здание по адресу: ... кадастровым номером №... из состава наследственного имущества ФИО2, признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., тер. Дырносский СНТ Тюльпан, 102 с кадастровым номером 11:05:0601007:110 и права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровым номером №... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова