УИД: 16RS0024-01-2025-000562-86
Дело 2-494/2025
Учет 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.РРР.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, продолжая их начисление на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ им ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена расписка. В нарушение указанной договоренности денежные средства ответчиком возвращены не были. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании, поддержав исковые требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой последняя получила у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Займ беспроцентный.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Установлено, что денежные средства ответчиком истцу в настоящее время не возвращены. Досудебное требование о возврате задолженности, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о возврате займа, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки) до момента фактического возврата суммы займа.
Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты, начисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения суммы основного долга.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 49479 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 128 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54100 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 4300000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения суммы основного долга.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Р.Р. Бурганов
Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов
Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года.