Дело № 5-743/2022

УИД 41RS0001-01-2022-011265-48

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре Бабуевой Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес> не работающей, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 ПДД, при повороте налево, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, на которую она поворачивала. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 признала вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельства, раскаялся в содеянном, поддержал письменное объяснение, пояснила, что с потерпевшей она примерилась, возместила причиненный физический и моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила возмещение вреда и отсутствие претензий к ФИО3. Просила не лишать ФИО3 права управления автомобилем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых нахо-дится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как установлено, поводом к возбуждению дела послужило поступившее из ГБУЗКК «ПКГССМП» извещение об обращении пациентов в городскую станцию скорой медицинской помощи по факту причинения вреда их здоровью по признакам, предусмотренным п. 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 17 мая 2012 года №565н, согласно которому Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правого предплечья и плеча, ушиб копчика (л.д. 16).

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения № и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО3, поскольку установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).

Как о том указано в определении, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 13.1 ПДД, при повороте налево, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, на которую она поворачивала. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: ЗЧМТ, закрытый подвывих копчиковой кости, ссадины верхних конечностей. Рекомендовано лечение по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В собственноручно изложенном ДД.ММ.ГГГГ письменном объяснении ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь с <адрес> в сторону перекрестка ул. <адрес>, заехав на перекресток, включила поворотник. Двигалась со скоростью 10 км/ч. На повороте налево внезапно увидела девушку, сразу затормозила, почувствовала небольшой удар. После случившегося вышла из своего автомобиля оказать первую медицинскую помощь. Сели в автомобиль и отъехали, включив аварийные огни на рядом находящуюся автобусную остановку. Девушка позвонила родственникам, потом в скорую помощь. Вызвали ГИБДД. Скорая помощь приехала в 17 час. 50 мин. для оказания помощи. Указанные события произошли на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Она была пристегнута ремнем безопасности. Примерно за 2-3 метра заметила пешехода, нажала на тормоз, но остановиться не успела (л.д. 14).

Перед дачей письменного объяснения ФИО3 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому письменное объяснение признается допустимым доказательством по делу, так как получено в соответствии с требованиями закона.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги через регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора, напротив <адрес> по <адрес>, пройдя половину перехода, почувствовала удар с левой стороны, после чего оказалась на асфальте и почувствовала боль. После она увидела автомобиль <данные изъяты> который совершил на нее наезд. Водитель данного транспортного средства помогла ей встать, посадила в автомобиль и они отъехали на остановку, после этого подъехала скорая медицинская помощь и отвезла ее в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 15).

Письменное объяснение потерпевшей Потерпевший №1 является допустимым доказательством, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, с участием ФИО3, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в <адрес> Проезжая часть горизонтальная, вид дорожного покрытия - асфальт, состояние сухое, дорожное покрытия для двух направлений, нанесена горизонтальная дорожная разметка. К проезжей части примыкают справа и слева – бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа – тротуар, лесопосадки, слева - АЗС. Способ движения на участке проезжей части регулируемый (л.д. 8-11).

Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия, место наезда на пешехода расположено на пешеходном переходе напротив <адрес> по ул. <адрес>, установленное со слов водителя ФИО3 Автомобиль <данные изъяты> получил следующие механические повреждения: передний бампер, левая фара, капот, дифлектор капота.

С протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему схемой ознакомлены водитель ФИО3, понятые, процессуальные документы подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не поступили.

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО3, управляя источником повышенной опасности, должна проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание исследованные и изложенные выше доказательства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 ПДД, при повороте налево, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, на которую она поворачивала.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО3 (л.д. 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, далее - Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона 31 мая 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлена автомобильная сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговойтравмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы; ссадин правойруки; полного косого перелома первого копчикового позвонка со смещением до1,5 мм, с подвывихом копчика кпереди (по данным заключения рентгенолога№11 от 27 июня 2022 года), причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (п. 7 Медицинских критериев) (л.д. 30-32).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование, по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 18 лет, высшую квалификационную категорию.

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, ФИО3 имеет водительское удостоверение № действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД, при повороте налево, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, на которую она поворачивала. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»: у Потерпевший №1 выявлена автомобильная сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; ссадин правой руки; полного косого перелома первого копчикового позвонка со смещением до 1.5 мм, с подвывихом копчика кпереди, которые квалифицируются как врез здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО3 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом ознакомлена, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, при составлении протокола участия принимала.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 13.1 ПДД. Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО3 в его совершении, выразившемся в нарушении требований п. 13.1 ПДД, повлекшем наезд на пешехода Потерпевший №1, получившей вред здоровью средней тяжести, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № ФИО3, за нарушение п. 13.1 ПДД, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (л.д. 40).

Постановление вынесено старшего инспектором ДПС, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в порядке, установленном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения. В постановлении в соответствующей графе имеется подпись ФИО3 о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 1500 руб., поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что уплатила административный штраф, назначенный постановлением по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, названным выше постановлением ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тогда как по настоящему делу привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ПДД, поскольку не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, на которую она поворачивала, что привело к наступлению последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, несмотря на привлечение ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вступление постановления в законную силу, привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о привлечении к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение, поскольку каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому не имеется оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим наказание признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1, претензий к ФИО3 не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме. Просила не лишать ФИО3 права управления автомобилем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства данного дела, сведения о личности ФИО3, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Лубнин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю

г. Петропавловск-Камчатский

КПП 410101001 ИНН <***> Код ОКТМО 30701000

р/с <***> кор/с 40102810945370000031

БИК 013002402 КБК 18811601121010001140

УИН 18810441220030020190