Дело № 2-274/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000305-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России в лице ГУВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Краснощековский», Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России в лице ГУВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Краснощековский», Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Алтайскому краю с требованием о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обосновании требований указал, что в период с 18.05.2007 по 14.05.2022 периодически этапировался в ИВС МО МВД России «Краснощёковский» специализированным автомобилем «УАЗ» на расстояние более 100 км. до посадки на поезд в спецвагон и более 200 км. до ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю (г. Рубцовск). При этом в автомобиле УАЗ размеры посадочных мест для спецконтингента не соответствуют положенным нормативам, что создавало неудобство при передвижении на спецтранспорте. Кроме того, перед отправлением из ИВС МО МВД России «Краснощёковский» не выдавалось горячее питание, а также не обеспечивался сухпайком.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На момент рассмотрения дела находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю.

Представители МО МВД России «Краснощёковский», МВД России – ГУВД России по Алтайскому краю извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Министерства финансов РФ - Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что в ходе судебного разбирательства должен быть установлен элемент виновного поведения причинителя вреда. Обязанность по доказыванию этого лежит на истце. Доводы о причинении морального вреда основаны на субъективных пояснениях истца и другими средствами доказывания не подтверждаются. Кроме того, считает, что надлежащим ответчиком по делу должно быть МВД России, как главный распорядитель бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач. Таким образом, просит суд в удовлетворении исковых требований к Минфину отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из анализа указанных законоположений следует, что применение норм о возмещении (компенсации) вреда предполагает наличие общих условий деликтной (гражданско-правовой) ответственности: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) его причинителя, наличие причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием), вина причинителя. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия вреда, противоправности действий (бездействия) лица, причинившего вред, и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом лежит на истце; ответчик при предоставлении истцом доказательств всех составляющих наступления деликтной ответственности обязан доказать отсутствие вины.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" порядок конвоирования лиц, заключенных под стражу, устанавливается законодательством Российской Федерации и совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 этапировался из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю (ранее СИЗО-4 г. Рубцовска, ИЗ-4 г. Рубцовска) в ИВС МО МВД РФ «Краснощёковский» (ранее ИВС ОВД по Краснощёковскому району) в периоды: с 09.12.2008 по 19.12.2008, с 29.12.2008 по 31.12.2008, 19.01.2009 по 20.01.2009, 29.01.2009 по 09.02.2009, 19.04.2009 по 29.04.2009, 08.05.2009 по 19.05.2009, 09.06.2009 по 19.06.2009, 19.07.2009 по 29.07.2009, 12.08.2009 (этапирование для проведения следственных действий в ОВД Краснощёковского района и на судебные заседания в Краснощёковский районный суд по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ), с 19.12.2009 по 29.12.2009, 19.01.2010 по 29.01.2010, 19.02.1010 по 01.03.2010, 09.03.2010 по 19.03.2010, 29.03.2010 по 09.04.2010, 19.04.2010 по 29.04.2010, 19.07.2010 по 29.07.2010, (этапирование для проведения следственных действий в ОВД Краснощёковского района и на судебные заседания в Краснощёковский районный суд по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ) 29.09.2010 по 09.10.2010 (причина этапирования не известна), 13.11.2015 (постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 03 ноября 2015 года о замене отбывания наказания условно на реальное лишение свободы), с 04.12.2015 по 14.12.2015 (этапирование на судебные заседания в Краснощёковский районный суд по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 03 ноября 2015 года), с 24.01.2016 по 04.02.2016 (этапирование на судебные заседания в Краснощёковский районный суд по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ), с 18.04.2022 по 28.04.2022, с 14.05.2022 по 19.05.2022, с 14.06.2022 по 16.06.2022 (этапирование на судебные заседания и для ознакомления с материалами дела в Краснощёковский районный суд по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 166 УК РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются информацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю от 04.07.2022 № 22/ТО-25/4-6786, журналом регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС за 2015 год, книгой учета лиц, содержащихся в ИВС за 2016 год, журналом выводов ПиО из камер за 2016 год, приговорами суда от 14.08.2009, 23.04.2010, 27.07.2010, 18.04.2016, 18.05.2022, апелляционным постановлением от 10.12.2015.

В соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения» срок хранения путевых журналов караула по конвоированию составляет 5 лет.

Из информации МО МВД РФ «Краснощёковский» от 11.07.2022 № 15/4056 следует, что журнал регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС за 2007-2012 годы, книги учета лиц, содержащихся в ИВС за 2007-2012 годы, книги учета жалоб, книги учета выдачи сухпайков во время этапирования за 2007-2012 годы, акты технического осмотра спецавтомобиля «УАЗ» за 2007-2012 годы, в соответствии с требованиями приказа МВД России № 655-2012, уничтожены. Срок хранения документов составляет 10 лет.

В связи с чем, сведения об этапировании ФИО1 в ИВС ОВД по Краснощёковскому району в 2007 году отсутствуют.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что условия при его этапировании в автомобилях для спецконтингента в вышеуказанные периоды являлись ненадлежащими, что повлекло для истца физические и нравственные страдания, причинение вреда его здоровью.

Из информации МО МВД РФ «Краснощёковский» от 21.07.2022 № 85/4389 следует, что согласно журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, с инвентарным номером 1532 от 05.01.2014 в период с 2014 года по настоящее время жалоб на ненадлежащие содержание и этапирование в ИВС МО МВД РФ «Краснощёковский» от ФИО1 не поступало. До 2014 года информацию предоставить не имеется возможности, поскольку в соответствии с требованиями приказа МВД России № 655-2012, указанные журналы уничтожены. Срок хранения 5 лет.

Из пояснений свидетеля К. следует, что он работал в должности начальника ИВС МО МВД «Краснощековский» в период с 2013 года по 2021 год. Перевозки ФИО1 в указанные им периоды осуществлялись в специальных автомобилях, оборудованных согласно требованиям действующего законодательства. Специальные автомобили были технически исправны, все системы жизнеобеспечения: вентиляция, освещение, отопление, были в исправном состоянии, что подтверждается служебной документацией. Спецконтингент этапировался до ст. Поспелиха (посадка в спецвагон), либо до СИЗО-4 г. Рубцовска на спец автомобиле для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений модели «УАЗ 374102», 2005 года выпуска, который находился в исправном состоянии; в период с 2011 по 2018 год спецконтингент этапировался до ст. Поспелиха (посадка в спецвагон), либо до ИЗ-4 г. Рубцовска на спецавтомобиле для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений модели «УАЗ 396255-025», 2011 года выпуска; в период с 2018 по настоящее время спецконтингент этапировался до ст. Поспелиха (посадка в спецвагон), либо до ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю на спецавтомобиле для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений модели «УАЗ 396221-41», 2018 года выпуска.

Согласно п. 73 Приказа Минюста России от 04.09.2006 N 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», общие камеры транспортных средств для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании должны быть оборудованы одним рядом сидений или двумя рядами сидений, расположенных напротив друг друга.

Конструктивные требования к оборудованию сидений спецавтомобилей.

Сиденья для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны быть стационарными, жесткой конструкции, на металлическом каркасе, сваренном из стальных профилей размером не менее 20,0 мм x 20,0 мм x 1,5 мм, выполнены из фанеры толщиной не менее 10 мм.

Спинки сидений для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны быть выполнены из доски хвойных пород толщиной от 25 до 40 мм, окрашены в цвет рабочего салона и соответствовать следующим требованиям:

- крепление сиденья и спинки должно осуществляться с помощью сквозных резьбовых соединений диаметром не менее 8 мм;

- спинки должны быть выполнены в виде досок шириной от 100 до 150 мм, установленных на высоте от 250 до 350 мм от уровня сидений, и должны крепиться к каркасам сидений или каркасу перегородок камер (стенок кузова).

Сиденья для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны иметь следующие размеры:

- длина сидений (лавок) в общих камерах должна определяться из расчета 450 мм на одно посадочное место;

- ширина сиденья в одиночной камере - не менее 420 мм;

- высота сидений - от 400 до 500 мм, глубина сидений - не менее 350 мм.

Согласно стандарту отрасли ПР 78.01.0024-2010 "Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", принятому и введенному в действие 14 октября 2010 г. (взамен ОСТ 78.01.0002-99 от 1 июня 1999 г.), спецавтомобили предназначены для перевозки только сидящих людей; минимальные размеры камер спецавтомобилей для спецконтингента составляют: одиночной - ширина 500 мм, глубина 650 мм; общей - ширина определяется длиной сидений (из расчета 450 мм на одно посадочное место), глубина 650 мм или 1150 мм (для камеры с двумя рядами сидений, расположенных напротив друг друга, максимальная глубина такой камеры 1300 мм) (пункты 4.5, 5.4).

Сиденья для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны крепиться к полу с помощью сквозных резьбовых соединений диаметром не менее 8 мм. Крепежные элементы сидений не должны отворачиваться вручную (без применения специального инструмента).

Из актов технического обследования спецавтомобиля для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений на спецавтомобиль «УАЗ 396255-025», 2011 года выпуска за 2017-2021 годы следует, что размер посадочного места для спецконтингента (в ширину не менее 550 мм на 1 чел. В общих камерах, в одиночных – во всю ширину камеры, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения не менее 750 мм.): 1 камера – ширина 560 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 730 мм.; 2 камера – ширина 560 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 730 мм.; 3 камера – ширина 560 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 720 мм.; 4 камера – ширина 550 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 720 мм. (п. 9.5.1)

Из актов технического обследования спецавтомобиля для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений на спецавтомобиль «УАЗ 396221-41», 2018 года выпуска за 2019-2022 годы следует, что размер посадочного места для спецконтингента (в ширину не менее 550 мм на 1 чел. В общих камерах, в одиночных – во всю ширину камеры, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения не менее 750 мм.): 1 камера – ширина 550 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 630 мм.; 2 камера – ширина 550 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 640 мм.; 3 камера – ширина 1920 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 700 мм.; 4 камера – ширина 550 мм, расстояние между спинкой и стенкой напротив сидения 640 мм.

Согласно представленной ответчиком технической документации специальные автомобили, которые использовались МО МВД России «Краснощёковский» для перевозки спецконтингента в период с 2011 по настоящее время соответствуют правилам стандартизации "Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ПР 78.01.0024-2010), утвержденным заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации 14 октября 2010 года, а также Приказу Минюста России от 04.09.2006 N 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

В связи с чем, доводы истца о нарушении его прав в указанной части не нашли своего подтверждения.

Касаемо периодов этапирования с 2007 по 2009 годы суд приходит к следующему:

Из информации МО МВД РФ «Краснощёковский» от 11.07.2022 № 15/4056 следует, что акты технического осмотра спецавтомобиля «УАЗ» за 2007-2012 годы, в соответствии с требованиями приказа МВД России № 655-2012, уничтожены. Срок хранения документов составляет 10 лет.

Из пояснений свидетеля К. следует, что сиденья в автомобиле, который использовался для перевозки спецконтингента до 2011 года также соответствовали нормам.

Для перевозки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, используются специальные, изготовленные на базе серийно выпускаемых транспортных средств автомобили УАЗ, которые соответствовали установленным техническим регламентам, действовавшим в период производства автомобиля.

В данном случае суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом правом в связи с обращением за судебной защитой по прошествии значительного промежутка времени после заявленных истцом событий конвоирования его с применением спецтранспорта (спустя более 13 лет), поскольку имеющие доказательственное значение документы, которые подлежали представлению суду стороной ответчика, уничтожены в связи с истечением нормативных сроков хранения, установленных ведомственными нормативными актами, что привело к уменьшению объема доказательственной базы по делу, в том числе относительно доводов об обращениях с жалобами на ненадлежащие условия этапирования в спецавтотранспорте.

Возмещение морального вреда за счет казны Российской Федерации возможно только в случае доказанности виновных незаконных действий должностных лиц, повлекших за собой причинение истцу морального вреда, что в данном случае не установлено.

Относительно необеспечения истца ФИО1 в периоды с 2007 по 2022 годы горячим питанием, либо сухпайком в день этапирования, суд приходит к следующему:

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары (ст. 22 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ).

Нормы суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации, были утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 (ред. от 24.08.2020) "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".

Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п. 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950).

Согласно Приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", по данным рационам обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным.

Из пояснений свидетеля К. следует, что в день этапирования, спецконтингент на завтрак обеспечивается горячим питанием, после приема пищи спецконтингент отправляется на этап. Время следования подозреваемых и обвиняемых в пути до ст. Поспелиха (обменный пункт) составляет 1,5 часа (расстояние от с. Краснощёково до ст. Поспелиха – 110 км.), до ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю (ранее СИЗО-4 г. Рубцовска, ИЗ-4 г. Рубцовска) составляет 2 часа (198 км.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что горячим питанием ФИО1 был обеспечен, а сухпаек ФИО1 не полагался.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, которым регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания, фактические обстоятельства (длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или содержания, половая принадлежность, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства).

В обоснование заявленных требований истцом перечислены некомфортные условия при этапировании, невыдача горячего питания и сухпайка в день этапирования, но не представлены доказательства незаконных виновных действий (бездействий) должностных лиц.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в заявленный истцом период его конвоирование на спецавтомобилях осуществлялось надлежащим образом, в соответствии с установленными Правилами и нормами. Спецавтомобили, на которых перевозился истец, оборудованы надлежащим количеством посадочных мест, соответствующим техническим регламентам. Выдача сухпайка в случаях конвоирования ФИО1 не предусмотрена, так как время следования в пути не превышало 2 часов. Горячим питанием на завтрак он был обеспечен.

Доказательств обратного истцом не представлено и судом не добыто, факт причинения ФИО1 морального вреда в результате нарушения условий содержания при этапировании к месту отбывания наказания не установлен.

Кроме того, во все периоды содержания и этапирования ФИО1 ИВС МО МВД России «Краснощёковский» жалоб от него не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется, притом, что таковые согласуются с иными представленными доказательствами по делу.

Само по себе конвоирование осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в судебном разбирательстве и к месту отбытия наказания, не порождают у них права на компенсацию морального вреда.

Таким образом, на основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД России в лице ГУВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Краснощековский», Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья О.И. Степанец

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года