Дело № 2-641/2023
(УИД № 48RS0021-01-2023-000531-88)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
истца- ФИО1,
представителя истца - по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N... При жизни ФИО3 составила завещание, которым указанное имущество завещала ему. Завещание не отменялось и не изменялось. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, он фактически принял наследство, поскольку обеспечил сохранность наследственного имущества: отремонтировал в доме крышу, починил пол, заменил оконные блоки и двери. Просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3 и признать за ним (истцом) право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N...
Определением суда от 13.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.
ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, от взыскания судебных расходов отказались.
Представитель администрации городского округа г. Елец, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Администрация городского округа город Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила. От ФИО4 поступило заявление о том, что она является инвалидом с детства, явиться в суд не имеет возможности.
Суд с учетом мнения истца и представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N... ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: N... денежного вклада, хранящегося в подразделении №8593/700 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
При жизни 26.01.2017 года ФИО3 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: N... денежный вклад, хранящийся в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями завещала ФИО6; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: N... завещала ФИО1; 1/3 денежного вклада, хранящегося в подразделении №8593/700 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями завещала ФИО4 и 2/3 доли указанного вклада завещала ФИО5 Завещание не отменялось и не изменялось.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 15.10.2019 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО6; 30.10.2019 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО5; 18.11.2019 нотариусу поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО4.
Нотариусом нотариального округа г. Елец ФИО9 26.02.2020 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8593/0700 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» на счете № №***, с причитающимися процентами ФИО4.
06.05.2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N..., а также денежный вклад, хранящийся в АО "Россельхозбанк" на счете № №***, с причитающимися процентами и компенсациями, ФИО6.
11.03.2020 года с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО1.
Постановлением от 11.03.2020 года нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Отказ мотивирован тем, что шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец обратил в свое владение и пользование спорное имущество, принимал меры к его сохранности, отремонтировал в доме крышу, починил пол, заменил оконные блоки и двери.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и его представителя, свидетельствами о смерти, о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН, постановлением и ответом нотариуса, наследственным делом, показаниями свидетелей ФИО15
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и его представителя, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд находит установленным, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку ФИО1 является наследником ФИО3 по завещанию, в установленный срок принял наследство, то он имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3
Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4 572 рубля, что подтверждается чеком-ордером.
Принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............., наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: N...
Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрельцов С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.