Дело № 5-382/2022 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 10 августа 2021 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле д. Большое , в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери и окна , чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел из магазина домой, мать начала на него кричать, и он ушел в предбанник, нецензурной бранью не выражался, в дом не стучался, соседи его оговаривают.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; объяснением ФИО1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был пьян, ходил по и ругался матом, стучался в двери и окна ; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери и окна д. Большое Савино, кричал, выражался нецензурной бранью, мешал им отдыхать, на их замечания не реагировал.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями также не установлено.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него официального места работы и постоянного источника дохода, а также данных о его личности.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 08.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинник подшит в дело
об административном правонарушении № 5-382/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-003345-95