Дело ...

УИД ...RS0...-58

Поступило в суд 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и транспортного средства Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак ..., застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ... в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 93 600 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., в нарушение норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., прекратил свое действие в ООО «ЗетаСтрахование» на момент ДТП.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерб в порядке суброгации в размере 93 600 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 93 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 008 рублей.

Представитель истца АО «ГСК Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что иск не признает, транспортным средством не управлял, автомобиль был передан другому лицу на основании договора аренды.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 50 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., под управлением неустановленного лица, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (л.д.11 оборот).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 прекращено, так как в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, в отношении неустановленного водителя транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.12).

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 на ... неустановленный водитель, управляя автомобилем ЛАДА 211440, регистрационный знак ..., при движении выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем марки Nissan SUNNY, регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2. Согласно информационной базы данных ГИБДД автомобиль ЛАДА 211440, регистрационный знак ..., принадлежит ФИО1.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак ..., ФИО2 была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ... в АО «ГСК Югория» (л.д.13 оборот), куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д.13). АО «ГСК Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт, произведен расчет стоимости ремонта (л.д.14 оборот, л.д.15-16). Между АО «ГСК Югория» и ФИО2 подписано соглашение об урегулировании убытка, размер страхового возмещения составил 93 600 рублей. Согласно платежного поручения ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 18 оборот).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., прекратил свое действие в ООО «ЗетаСтрахование» на момент ДТП (л.д.14).

Согласно ответа на судебный запрос в ООО «Зетта Страхование» не имеется полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ... от ДД.ММ.ГГГГ, на АТС LADA 211440, 2020 г.в., государственный регистрационный знак ..., VIN ..., сроки страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Страхователем и собственником выступает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уведомление о досрочном расторжении по данному договору было направлено клиенту ДД.ММ.ГГГГ, номер ШПИ .... В адрес суда ООО «Зетта Страхование» были направлены копия заявления на заключение договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о досрочном расторжении данного договора в связи с выявлением ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (л.д.31-33).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - модернизированной на дату ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN № ..., зарегистрирован на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ у данного автомобиля прекращена регистрация в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.38).

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, АО «ГСК Югория» указывало, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность, в связи с чем с последнего подлежат взысканию убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

Оценив установленные по делу обстоятельства, на основании статей 15, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию 93 600 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «ГСК Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ..., в пользу АО «ГСК Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 93 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик