к делу № 2а-1975/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-003298-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 24 июня 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре: Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Юность» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Юность» (далее- ТСН «Юность») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, указывая на то, что определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление нвн о взыскании судебной неустойки с ТСН «Юность» в размере 1 000 руб. ежедневно, начиная с даты вступления определения в законную силу по день исполнения решения суда. Апелляционным определение вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления размера судебной неустойки. Судебная неустойка определена в размере 100 руб. ежедневно, начиная с даты вступления определения в законную силу по день исполнения решения суда. Поскольку определение Анапского городского суда вступило в законную силу 17.03.2022 года, размер неустойки определен в размере 100 руб. ежедневно, соответственно расчет должен производиться с указанной даты и исходя из установленного размера. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2022 года произведен расчет судебной неустойки, в соответствии с которым задолженность ТСН «Юность» определена в сумме 543 000 руб., исходя из суммы ежедневной неустойки- 1000 руб. и периода, исчисляемого с 03.11.2021 года. Указанное постановление о расчете задолженности является незаконным и ущемляет права ТСН «Юность», т.к. задолженность, определенная в постановлении, в несколько раз превышает фактическую задолженность. ТСН «Юность» просит оспариваемое постановление отменить, как незаконное и взыскать с административного ответчика расходы в размере 5 000 руб., оплаченные за составление административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ТСН «Юность».

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возражений на административный иск в суд не поступило.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьей 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что определением Анапского городского суда от 12.10.2021 года по делу № 2-880/2020 частично удовлетворено заявление нвн о взыскании судебной неустойки. Суд взыскал с Товарищества собственников недвижимости «Юность» (ИНН №, ОГРН №) судебную неустойку в связи с неисполнением Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей ежедневно, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу по день исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года определение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2021 г. изменено в части установления размера судебной неустойки. Судебная коллегия установила размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Товарищества собственников недвижимости «Юность» в связи с неисполнением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 г. в размере 100 руб. ежедневно. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Таким образом, определение Анапского городского суда от 12.10.2021 года вступило в законную силу 17.03.2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2021 года, которым установлен подлежащий взысканию с ТСН «Юность» судебной неустойки в размере 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Принимая во внимание изложенное, определение Анапского городского суда от 12.10.2021 года подлежит исполнению с даты вступления его в законную силу- 17.03.2022 года и с учетом установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда изменений относительно размера подлежащей взысканию неустойки, составляющей 100 руб. ежедневно.

Как видно из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 29.04.2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства от 08.12.2021 года №-ИП, расчет судебной неустойки судебным приставом-исполнителем произведен исходя из суммы судебной неустойки в размере 1 000 руб. ежедневно, начиная с 03.11.2021 года, сумма задолженности ТСН «Юность» определена в размере 543 000 руб., т.е. не в соответствии с принятым судебным актом и без учета даты вступления его в законную силу.

Принятое судебным приставом-исполнителем постановление от 29.04.2022 года безусловно нарушает права и охраняемые законом интересы ТСН «Юность» и не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене, а административный иск- удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Административным истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы в сумме 5 000 руб., оплаченные адвокатскому кабинету дне за составление административного искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер расходов отвечает требованиям разумности, при этом, данные расходы способствовали принятию судебного акта в пользу административного истца, следовательно, являются обоснованными и подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Юность» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности- удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 29.04.2022 года о расчете задолженности, принятое в рамках исполнительного производства от 08.12.2021 года №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления, соответствующего требованиям закона и судебному акту.

Взыскать с Управления ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ТСН «Юность» судебные расходы в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий- подпись.