Решение по делу № 2-137/2025 от 15.07.2025 | Стругокрасненский районный суд (Псковская область)

УИД 60RS0025-01-2025-000129-38 дело №2-137/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Струги Красные 14 июля 2025 г.

Стругокрасненский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.С.,

с участием истцы ФИО1, её представителя ФИО3

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Струго-Красненского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Струго-Красненского муниципального округа о признании за ней права собственности в порядке наследования за Н.Д.М., на следующее недвижимое имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, принадлежащих наследодателю лично,

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <адрес>, фактических принятых Н.Д.М. в порядке наследования после Н.М.Д.,

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <адрес>, фактически принятых Н.Д.М. в порядке наследования после Н.М.Д.,

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <адрес> фактически принятых в порядке наследования после Н.М.Д.).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила свои требования и просила так же включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.М., <данные изъяты> доли в земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, которые тот фактически принял после смерти отца Н.М.Д.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, который принял наследство после смерти Н.В., в виде <данные изъяты> доли в земельных участках <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли в жилом доме с №

Истица ФИО1 исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что она является единственным наследником после смерти своего мужа Н.Д.М., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу, в виде следующего имущества: <данные изъяты>. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку Н.Д.М. при жизни не зарегистрировал своё право на это имущество. Данное право возникло у него в силу судебного решения Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о разделе между ними супружеского имущества. Этим же решением право собственности на аналогичные доли в этом же имуществе были признаны за ней.

Поскольку законодательство не устанавливает срок, в течение которого собственник обязан зарегистрировать свои права, она полагает, что не регистрация Н.Д.М. своих прав на имущество не должно влиять на её наследственные права. Просит включить это имущество в состав наследства и признать за ней права на него в порядке наследования.

Кроме того, её муж Н.Д.М. фактически принял наследство после смерти своего отца Н.М.Д. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в земельных участках с кадастровыми номерами № по тому же адресу. Фактическое принятие заключалось в оплате расходов на содержание дома в целом, которые она несла по поручению мужа. Так она оплачивала расходы по электроэнергии, водоснабжению, следила за сохранностью имущества. Данное имущество она так же просит включить в состав наследства и признать за ней как наследником право собственности на него.

Оставшиеся <данные изъяты> доли в земельных участках с кадастровыми номерами № и <данные изъяты> доли в жилом доме принял после смерти Н.М.Д.Н.В. (брат мужа), а после его смерти его сын ФИО4. На эти доли она не претендует.

Ответчик, Администрация Струго-Красненского муниципального округа Псковской области, своего представителя в суд не направила. Представила письменный отзыв, в котором указала на признание иска.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск ФИО1 признал, пояснив, что его доверитель не возражает против признания за ФИО1 права собственности на невостребованные наследниками при подаче заявлений нотариусу доли в наследственном имуществе, а так же те доли, которые принадлежали Н.Д.М. при жизни, но права, на которые не были зарегистрированы.

Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется путем подачи заявлению нотариусу – ч.1 ст.1153 ГК РФ, либо путем фактического принятия наследства – ч.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из представленных суду наследственных дел № после смерти Н.М.Д., № после смерти Н.Д.М., № после смерти Н.В. спорное имущество состоит из жилого дома и 4 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Материалами указанных дел полностью установлено родство наследодателей и лиц, обратившихся за принятием наследства.

Распоряжением Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ 4 земельных участка по адресу: <адрес> были перераспределены между Н.М.Д. и его сыном Н.Д.М., а именно участки с кадастровыми номерами № распределены Н.М.Д., а участки с кадастровыми номерами № Н.Д.М.

Договором об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.М. и Н.М.Д. определили право собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Д. умер.

После его смерти наследство в виде <данные изъяты> доли в земельных участках с кадастровыми номерами № и <данные изъяты> доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> принял его сын Н.В., путем подачи заявления нотариусу. Далее, в связи со смертью Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, имущество в порядке наследования перешло к ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство. Оставшиеся наследственные доли принял Н.Д.М. путем фактического принятия наследства, путем принятия мер к сохранности имущества, несения расходов по его содержанию, был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, с чем согласился представитель ответчика ФИО4 –ФИО5, имеющий нотариальную доверенность. Доказательств обратного сторонами представлено не было.

Решением Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Н.Д.М. об определении долей в общей совместной собственности, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Н.Д.М. признано право собственности на ? доли в земельных участках с кадастровыми номерами № и <данные изъяты> доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенных по вышеуказанному адресу. За ФИО1 признано право на аналогичные доли в этом же имуществе.

Таким образом, при жизни Н.Д.М. являлся собственником <данные изъяты> доли в жилом доме (<данные изъяты> доли, принадлежащая ему лично и <данные изъяты> доли принятая в порядке наследования за Н.М.Д.), а так же <данные изъяты> доли во всех четырех земельных участках.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.М. умер. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО1, путем подачи заявления нотариусу, однако в выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону отказано, поскольку Н.Д.М. при жизни не зарегистрировал свои права.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принадлежащие Н.Д.М. при жизни доли в спорном имуществе, и те которые были им приобретены путем фактического принятия наследства за Н.М.Д., права на которые не были им зарегистрированы, подлежат включению в состав наследства и признании права собственности на них за ФИО1

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Струго-Красненского муниципального округа, ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 15.07.2025 года.

Судья М.Ю. Ищенко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья М.Ю. Ищенко