РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Л.А. Соловьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2025 по иску ФИО1 к фио Сундеровичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование требований указала, что 07.08.2024 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: МО, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ш...7, под управлением истца и автомобиля марки марка автомобиля ... под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13. 9 ПДД РФ, в результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения: контузия и отслойка сетчатки с разрывом сетчатки. Таким образом, вследствие указанного ДТП истцу были причинены нравственные и физические страдания.
Истец в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержали, иск просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании частично признал исковые требования истца, однако, просил снизить размер компенсации морального вреда, считая требования истца завышенными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда;
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 151 ГК Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2024 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: МО, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ш...7, под управлением истца и автомобиля марки марка автомобиля ... под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13. 9 ПДД РФ, в результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения: контузия и отслойка сетчатки с разрывом сетчатки. По факту указанного ДТП ОГБИДД УМВД России по адрес было проведено административное расследование в порядке ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с заключением эксперта №912, при изучении медицинских документов на имя ФИО1, представленных на экспертное исследование, а также проведенного судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО1, установлены повреждения тупая травма левого глаза, кровоподтек левого глаза, контузия левого глазного яблока, гемофтальм, распространенная отслойка сетчатки левого глаза, снижение остроты зрения на левый глаз до 0,3 (до травмы острота зрения на левый глаз 1,0), кровоподтек лба. Указанный комплекс повреждений причинил средний вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 7.2 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика при управлении транспортным средством истцу был причинен вред здоровью, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, последующее поведение ответчика, которая меры к заглаживанию вреда не предпринимала, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу моральный вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в результате получения травмы, истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер полученной травмы, которая согласно заключению эксперта №912 квалифицирована как вред здоровью средней тяжести, последствия наступившие для здоровья истца, длительность периода нетрудоспособности и лечения, руководствуется принципами разумности и справедливости.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий истца, вызванных причинением вреда здоровью, а также то обстоятельства, что в результате указанной травмы истцу была проведена операция на правый глаз, после травмы у нее снизилось зрение, истец ощущает постоянный дискомфорт в области правого глаза, вынуждена использовать лекарственные препараты на постоянной основе для увлажнения, а также учитывая то обстоятельства, что в результате указанной травмы истец переживала за последствия, что может потерять зрение, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает правомерным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, при этом доказательств несения расходов в указанном размере суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования истца суд отказывает.
Ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины по требованиям, вытекающим из причинения вреда здоровью, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с фио Сундеровича (паспортные данные) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с фио Сундеровича (паспортные данные) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер