Дело №

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (<адрес>), с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> МНР, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт гражданина РФ 0503 №

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он используя аккаунт в мессенджере «Telegram» на интернет-странице открытого публичного телеграм-чата «Chat PN¦Polonsky new» (ID: №) с количеством участников 137 как пользователь с никнеймом «@fuckwar2022» (ID 572236697) разместил в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ и демонстрировал вплоть до 13 часов 07 мину ДД.ММ.ГГГГ в чате «Chat PN¦Polonsky new» (ID: №) информацию следующего содержания: «И где по твоему бы они были дурень? Тебе известна фраза партизанское сопротивление? Даже без какой либо помощи из вне, 40 млн человек, если захотят, всегда выстоят против любой армии.. все, прекращай хейтить. Порадуйся, что сбили у...ков в очередной раз» в ответ на пост, выложенный администратором телеграм-канала «Chat PN¦Polonsky new» (ID: №), содержащий в себе видеозапись, длительностью 41 сек. (с 1 сек. по 20 сек. военнослужащие ВСУ, используя, предположительно, ПТРК ФИО2, готовятся к производству выстрела по технике ВС РФ, с 21 сек. по 36 сек. оператор сопровождает съёмкой технику ВС РФ, с 37 сек. по 41 сек. военнослужащие ВСУ радуются уничтожению российской техники.

Ответ на указанный пост, размещённый и демонстрируемый ФИО1 (ID №) в обозначенный период времени на интернет-странице открытого публичного телеграмм-чата «Chat PN¦Polonsky new» (ID: 1938319907), доступен для просмотра неограниченному кругу лиц.

В ходе проведённой лингвистической экспертизы, проведённой специалистом ФИО4, установлено, что в данном комментарии использована инвективная лексика в адрес граждан РФ, участвующих в проведении специальной военной операции («у…ки»), а также выражено одобрение гибели российских военнослужащих и потери российской военной техники.

Аккаунт «@fuckwar2022» установлен как принадлежащий ФИО1, который в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил размещение комментария, пояснил, что действовал из своего дома по адресу: <адрес>, признал вину, раскаялся, отметил отсутствие умысла на оскорбление.

Постоянного места работы и источника дохода не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, не женат, детей не имеет.

Комментарий был доступен неограниченному кругу лиц до его удаления ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил факт публикации указанного сообщения, пояснил, что комментарий размещал с использованием собственного телефона, осознает противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялся. Пояснил, что комментарии были опубликованы в период его бракоразводного процесса, в указанный период находился стрессовом состоянии, злился на окружающих. Пояснил, что указанная информация в настоящее время не удалена. Сообщил, что постоянного места работы не имеет, не женат, детей не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, справки об инвалидности не имеется, ему в ближайшее время необходимо пройти лечение в связи с хроническим инфекционным заболеванием.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полностью поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении указывая, что данное правонарушение является длящимся, настаивал на применение в качестве наказания административного ареста, при этом указав, что доказательств наличия направлений для прохождения лечения, а также наличия либо отсутствия инвалидности ФИО1 не представил.

Выслушав объяснения ФИО1, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской ФедерацииВозбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения информации, выражающей неуважение к указанным признакам, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», является деянием, направленным на подрыв основ конституционного строя Российской Федерации, разжигание социальной розни, препятствие сохранению общественного согласия. Это деяние противоречит Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации, дестабилизирует обстановку, подрывает основы гражданского мира и национального согласия, препятствует достижению согласия между народами, проживающими на территории Российской Федерации, создает реальную угрозу разрушения конституционных основ общества, основ демократического правового государства, способствует возникновению международной и межконфессиональной розни, нарушает права и свободы граждан, препятствует развитию межнационального и межконфессионального согласия. Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 УК РФ.Часть 2 ст. 29 Конституции РФ запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Пункт 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает распространение информации, направленной на разжигание ненависти и вражды. Как следует из заключения специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, комментарий, опубликованный ФИО1, содержит выражения негативной оценки и уничижительные характеристики в адрес группы лиц — граждан Российской Федерации, участвующих в проведении специальной военной операции. При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.В данном случае правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности.Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра интернет-страницы, заключением специалиста, распечаткой сообщения, объяснениями ФИО1 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, признает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Пояснения ФИО1 о том, что опубликовал комментарии находясь в стрессовом состоянии, не влияют на квалификацию действий последнего и расцениваются судьей как способ защиты ФИО1 с целью избежать административной ответственности. С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста на срок 15 суток. На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> МНР, зарегистрированного: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять со дня вынесения настоящего постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 00 минут).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья