Дело № 2а-796/2023
55RS0005-01-2023-000141-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Семиренко В.В., помощнике судьи Слабодцкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 13 февраля 2023 года
дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, прекращении исполнительного производства №-ИП от 19.12.2022.
В обоснование требований указал, что 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в пользу ООО УК «Кристалл».
Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены конституционные права, действия являются незаконными.
«Часть 2 ГК РФ не соответствует ч. 3 ст. 15 Конституции РФ из-за нарушения сроков официальной публикации закона и не применяется на территории Российской Федерации, следовательно, на территории Российской Федерации отсутствует нормативно-правовой акт, обязывающий заказчика оплатить оказанные ему услуги, а также ответственность и последствия неуплаты услуг».
На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, прекратить исполнительное производство №-ИП от 19.12.2022.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО УК «Кристалл».
Административный истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что был уведомлен о возбуждении исполнительного производства через Единый портал государственных и муниципальных услуг, после получения копии постановления в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области обратился с административным иском в суд. В административном исковом заявлении указал ответчиками руководителя управления службы судебных приставов и отдела, поскольку судебный пристав находится в их подчинении.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.86), в судебном заседании требования не признала ввиду их необоснованности. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было размещено в едином личном кабинете административного истца на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения 19.12.2022. Поскольку исполнительный документ соответствовал всем требованиям закона, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Правовые основания для прекращения исполнительного производства по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, отсутствуют.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, заинтересованное лицо ООО УК «Кристалл» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 26.09.2022 по делу № 2-2953/2022 с ФИО1 в пользу ООО УК «Кристалл» взыскана задолженность по оплате содержания жилья в размере 57 893 руб. 85 коп., неустойка в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб. (л.д.83-85).
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 04.11.2022.
16.11.2022 Первомайским районным судом г. Омска взыскателю выдан исполнительный лист ФС № по делу № 2-2953/2022, на основании которого 19.12.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.20-21,22-23,83-85).
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.12.2022 подписано судебным приставом - исполнителем усиленной квалифицированной подписью, размещено в электронной форме на Едином портале государственных и муниципальных услуг 19.12.2022, имеет отметку «доставлено» ФИО1, что подтверждается скриншотом страницы автоматизированной системы АИС ФССП России (л.д.22-23,96).
Также согласно списку корреспонденции со штампом почтового отделения копия постановления была направлена в адрес ФИО1 21.12.2022 (л.д.95).
23.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании полученных из МОГТО РТС УГИБДД УМВД по Омской области сведений (л.д.30).
Постановлением от 26.12.2022 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» по адресу: <адрес> (л.д.31-32,102).
27.12.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев до 27.06.2023 (л.д.33).
09.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.34-43,100-101).
11.01.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о распределении денежных средств в размере 65 руб. 48 коп. и перечислении в счет погашения долга взыскателю ООО УК «Кристалл» (л.д.44).
Оценивая правомерность заявленных административным истцом требований, суд учитывает следующее.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч.2).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).
Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.14.2).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).
Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства установлен в ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве и является исчерпывающим.
По правилам п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Из содержания ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от 19.12.2022 возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу решения суда и заявления взыскателя.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП сформировано и 19.12.2022 в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве размещено в едином личном кабинете ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день возбуждения исполнительного производства, постановление имеет статус «доставлено», пятидневный срок для добровольного исполнения требований был установлен должнику, меры принудительного исполнения были приняты судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения.
Основания для отказа в возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от 19.12.2022 у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
Утверждения административного истца о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, а также об отсутствии у него обязанности оплачивать возмездные услуги, являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Судом при вынесении решения по делу № 2-2953/2022 был установлен факт оказания ООО УК «Кристалл» коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, которые не были оплачены ФИО1, в связи с чем доводы административного истца об отсутствии у него такой обязанности несостоятельны.
Поскольку решение Первомайского районного суда г. Омска по делу № 2-2953/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Кристалл» задолженности по оплате содержания жилья и неустойки не было обжаловано и вступило в законную силу 04.11.2022, административный истец обязан исполнять данный судебный акт.
В ст. 43 Закона об исполнительном производстве перечислены случаи прекращения исполнительного производства.
Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»);
13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя (ч.3).
Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется, следовательно, основания для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 отсутствуют.
Ссылка ФИО1 на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 № 30-П безосновательна, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнительного производства и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с возбуждением исполнительного производства и принятием дальнейших мер принудительного исполнения, поскольку в вышеуказанном постановлении отсутствуют выводы о признании неконституционными норм, на основании которых судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении административного истца.
При вынесении постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату административного истца судебный пристав исходил из того, что должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, добровольный срок исполнения требований истек, сумма задолженности в пользу ООО УК «Кристалл» составляет более 60 000 руб. и в добровольном порядке должником не погашается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.12.2022 и совершении исполнительных действий в рамках этого исполнительного производства судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.
В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При рассмотрении настоящего дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, совершенных в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.12.2022, прекращении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение составлено 21.02.2023.