Копия

Дело № 2-544/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000901-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО5, с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах малолетней ФИО3 к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда 300 тыс. рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что "___" ___________ г. малолетняя ФИО3, находясь в батутном парке «_____________» по адресу: Чувашская Республика, ........................, упала с батута и получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Деятельность батутного парка «_____________» осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2 Малолетняя ФИО3 вследствие причиненного вреда испытала моральные и физические страдания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании помощник Шумерлинского межрайонного прокурора ФИО6 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Законный представитель ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает, что сумма исковых требований завышена. Просит снизить размер морального вреда до 30 000 рублей, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление прокурора.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации предусматривает право на жизнь и здоровье в качестве естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пунктах 15, 25, 27, 28 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в том числе и последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из материалов дела видно, что "___" ___________ г. малолетняя ФИО3, находясь в батутном парке «_____________», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, упала в данном развлекательном центре с батута.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. ФИО3 получила телесные повреждения в виде травмы правой верхней конечности в виде кровоподтека правого локтевого сустава и перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков. Согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» полученные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП № ___________) от "___" ___________ г. следует, что деятельность культурно-досугового центра батутного парка «_____________» осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего качества оказания услуг ИП ФИО2 в батутном парке «_____________» малолетней ФИО3 получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, в результате чего она испытала физические и моральные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что малолетняя ФИО3 получила телесные повреждения в виду ненадлежащего контроля законного представителя ФИО1 за своим ребенком в батутном центре.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, характер травмы и тяжесть вреда причиненного здоровью, степень связанных с этим физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований в сумме 150 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика, т.к. истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумерлинского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________) в пользу малолетней ФИО3, "___" ___________ г. года рождения в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № ___________ выдан "___" ___________ г. _____________ в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 (три) тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: