Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
представителя истца - помощника прокурора <адрес> Мамека И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» <адрес> о возложении обязанности,
установил:
<адрес> обратился в суд с указанным иском к ответчику - МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> в интересах инвалида 2 группы – ФИО1, в обоснование требований указано следующее: прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о благоустройстве по обращению жильцов многоквартирных домов №, № по <адрес>, в том числе инвалида 2 группы ФИО1 С привлечением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было проведено обследование указанного участка внутридомового проезда придомовой территории указанных многоквартирных домов, в ходе которого установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонное покрытие в месте проведения работ по замене теплосетей (между многоквартирными домами № и № по <адрес>, напротив гаражей) не восстановлено, на газоне возле места проведения работ свалены куски снятого асфальтобетонного покрытия и части бордюрного камня.
В нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. п. 9.1, 9.2, 9.3 Правил благоустройства <адрес>, ст. ст. 309, 310, 1064, 1082 ГК РФ МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> проводили земляные работы при замене вышеуказанных теплосетей в отсутствие разрешения на проведение земляных работ. Работы по восстановлению газона, поврежденного асфальтобетонного покрытия не проводились, мусор в виде снятого асфальтобетонного покрытия и частей бордюрного камня не убран, дефектная ведомость, смета на выполнение работ по укладке асфальтобетонного покрытия не составлялась.
По результатам проверки постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № директор МУП «Коммунальное хозяйство» ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-О3 «Об административных правонарушениях в <адрес>», за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> директору МУП «Коммунальное хозяйство» внесено представление об устранении нарушений законодательства о благоустройстве № В0 171-25/287ж-2025, которое рассмотрено, указанные нарушения не устранены. Как следует из ответа на представление, требования прокурора в полном объеме не исполнены, а именно: работы по восстановлению газона выполнены, мусор в виде снятого асфальтобетонного покрытия убран, части бордюрного камня восстановлены на место, не восстановлено асфальтобетонное покрытие придомовой территории многоквартирных домов №, № по <адрес>.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд в интересах инвалида 2 группы ФИО1, проживающей одном из указанных домов, просит суд: возложить на МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> обязанность по проведению работ по восстановлению благоустройства придомовой территории многоквартирных домов по <адрес> Лесная, <адрес>, в месте проведения работ по замене теплосетей на участке от ТК-6 до ж.м.д. по <адрес>; от ТК-6 до ж.м.д. <адрес>, путем восстановления асфальтобетонного покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мамека И.П. настаивал на удовлетворении иска, содержащиеся в нем доводы поддержал.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил предоставить срок для исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием финансирования необходимых работ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация <адрес> - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, ответчик наделен правом признания иска в силу полномочий, предоставленных законом, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
С учетом объема предстоящих работ, суд считает возможным установить срок для их выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск прокурора <адрес> к МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> о возложении обязанности - удовлетворить.
Возложить на МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> обязанность по проведению работ по восстановлению благоустройства придомовой территории многоквартирных домов по <адрес>, в месте проведения работ по замене теплосетей на участке от ТК-6 до многоквартирного жилого <адрес>; от ТК-6 до многоквартирного жилого <адрес>, путем восстановления асфальтобетонного покрытия.
Для исполнения решения суда установить срок – до ДД.ММ.ГГГГ
Сведения об истце: прокуратура <адрес>, адрес: <адрес>. ИНН №, ОГРН №.
Сведения об ответчике: МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес>, адрес: <адрес>. ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №