Дело № 5-223/2022

УИД № 59RS0044-01-2022-001788-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2022 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Маркаганова Т.Н.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

4 февраля 2022 года в 22:40 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- , государственный регистрационный знак , на км автодороги , при завершении обгона автомобиля «Тойота-камри», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Опель-корса», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Опель-корса» ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании показал, что 4.02.2022 он на автомобиле ВАЗ- , двигался в сторону адрес, на км при отсутствии запрещающих знаков он пошел на обгон автомобиля «Тойота-камри», но увидев свет фар, решил перестроиться обратно в свою полосу движения, во время этого маневра его автомобиль занесло, когда автомобиль «Тойота-камри» притормозил, он вернулся в свою полосу, где не сумев выровнять автомобиль, его вынесло на обочину встречной полосы движения, где развернуло, после чего произошло столкновение с автомобилем «Опель-корса», двигавшимся на встречной полосе по направлению в адрес.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что около 23 часов 4.02.2022 он на автомобиле «Опель-корса» в качестве водителя двигался с адрес по автодороге адрес, движущийся по встречной полосе автомобиль ВАЗ- , который пошел на обгон, попал в занос, в результате которого автомобиль ВАЗ выбросило на его полосу движения, и произошло ДТП. Он был доставлен в больницу, где находился 3-4 дня, после чего на амбулаторном лечении находился до 24.05.2022.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 4.02.2022 ей позвонил ее супруг ФИО2 и сообщил, что попал в ДТП на автодороге между адрес на автомобиле «Опель-корса», принадлежащей ей на праве собственности. Приехав на место ДТП, со слов ФИО2 ей стало известно, что на полосу движения, где двигался ФИО2, из-за заноса выехала автомашина, в результате чего произошло ДТП.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 4.2.2022 ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ ехал из адрес в сторону адрес. со слов ФИО1 ей стало известно, что при маневре его автомобиль занесло, и произошло ДТП, в результате которого пострадал водитель автомобиля, двигавшегося на полосе встречного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом ... об административном правонарушении от 1.07.2022, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 5.02.2022 (КУСП № 13285 и № 13286), согласно которым дата на км автодороги адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ- , «Тойота-камри», «Опель-корса» (л.д. 5-6);

рапортами по КУСП от 5.02.2022 года о поступлении ФИО1, ФИО2 в медицинское учреждение с травмами, обстоятельства получения – ДТП автодороги адрес (л.д.9-12);

схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и места ДТП, фототаблицей, которыми зафиксировано и осмотрено место ДТП на автодороге адрес (л.д.13-25);

объяснением ФИО1, из которых следует, что 4.02.2022 он на автомобиле ВАЗ-12, государственный регистрационный знак <***>, двигался в сторону адрес из адрес, на км он пошел на обгон, при отсутствии запрещающих знаков, но увидев свет фар, решил не обгонять и перестроиться обратно, но во время этого маневра его автомобиль занесло, не сумев выровнять автомобиль, его вынесло на обочину встречной полосы движения, где развернуло, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся на встречной полосе по направлению в адрес (л.д. 26);

объяснением ФИО3, из которых следует, что когда он двигался на автомобиле «Тойота –камри», государственный регистрационный знак , по автодороге «адрес со стороны адрес в направлении адрес, на км его стал обгонять автомобиль ВАЗ, после обгона который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Опель-корса», в результате чего обломками был поврежден его автомобиль (л.д. 28);

объяснением ФИО2, из которых следует, что 4.02.2022 он двигался на автомобиле «Опель-корса», государственный регистрационный знак <***>, по автодороге адрес со стороны адрес в направлении адрес, на 81 км движущийся по встречной полосе автомобиль ВАЗ-2112 попал в занос, в результате которого автомобиль ВАЗ выбросило на его полосу движения, и произошло ДТП (л.д. 28);

справками ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова» о поступлении 5.02.2022 года в приемное отделение ФИО2, ФИО1 с телесными повреждениями (л.д. 29, 30);

заключением эксперта № 97м/д 29.04.2022, согласно которому у ФИО2 имелись оскольчатый внутрисуставной перелом проксимаксимального конца правой большеберцовой кости, перелом нижнего края правого надколенника, ссадины на голенях. Данные повреждения, судя по характеру, локализации возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (4.02.2022). Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья в соответствии п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Между совершенным ФИО1 нарушением требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № 97м/д 29.04.2022, показаниями ФИО1 и ФИО2, а также объяснениями ФИО3

С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю признание вины, его раскаяние, а также принесение извинений потерпевшему ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде административного штрафа учитываю смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57758000, УИН 18810459220130003080.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Маркаганова