Дело № 2-3466/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2021 г. в размере 291 137,76 руб. по состоянию на19.11.2021 г., расходов по уплате госпошлины в размере 6 111,38 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.02.2021 г. между ПАО МТС–Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

19.11.2021 г. ПАО МТС–Банк уступило ООО НАО «ПКБ»права (требования) по договору кредита на основании договора уступки прав (требования) № 112021-ПКБ от 19.11.2021 г.

Представитель истца ООО НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 А..в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 17.02.2021 г. между ПАО МТС–Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 269 600 руб. на срок до 17.02.2026 г. с процентной ставкой 22,5 % годовых.

17.06.2021 г. ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита на основании договора уступки прав (требования) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г.

19.11.2021 г. ПАО МТС–Банк уступило ООО НАО «ПКБ» права (требования) по договору кредита на основании договора уступки прав (требования) № 112021-ПКБ от 19.11.2021 г.

Как следует из материалов дела, НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от17.02.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6Металлургического района г. Челябинска от 22.03.2022 г. отказано в приёме заявления.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 17.02.2021 г. по состоянию на 21.05.2022 г. составляет 291 137руб.76коп., из которой: просроченный основной долг – 261 687 руб. 57 коп., проценты в размере 29450 руб. 19 коп. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021 г. по состоянию на 21.05.2022 г. в размере 291 137руб. 76 коп., из которой: просроченный основной долг – 261 687 руб. 57 коп., проценты в размере 29 450 руб. 19 коп

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 111 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***> зарегистрировано 03февраля 2009 г.) к ФИО1(... г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021 г. по состоянию на 21.05.2022 г. в размере291 137руб. 76 коп., из которой: просроченный основной долг – 261 687 руб. 57 коп., проценты в размере 29 450 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 111 руб. 38 коп., всего взыскать сумму в размере 291 749 (семьсот сорок пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова