Решение

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Садо фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от 31.05.2021 №95242501, заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 19,90% годовых. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит расторгнуть кредитный договор от 31.05.2021 №95242501, взыскать с ответчика задолженность за период с 08.10.2021 по 10.01.2023 (включительно) в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 31.05.2021 заключен кредитный договор №95242501, на основании которого кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 19,90% годовых (л.д.25).

В соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора от 31.05.2021 №95242501 неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения (л.д.18).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор, ПАО Сбербанк предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 08.10.2021 по 10.01.2023 составляет сумма, из расчета: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма (л.д.9). Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Садо фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.05.2021 №95242501, заключенный между ПАО Сбербанк России и Садо фио.

Взыскать с Садо фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.05.2021 №95242501 за период с 08.10.2021 по 10.01.2023 (включительно) в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023