Дело № 2-64/2023(42RS0019-01-2022-001626-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новокузнецкого муниципального округа, ООО «Ависта КО» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнения просила взыскать с виновного ответчика материальный вред в размере 878 000 руб., причиненный в результате повреждения принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 2 000 руб., составления искового заявления в размере 4 000 руб., оценки в размере 20 000 руб., экспертизы в размере 30 500 руб.. госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что в октябре 2021г. при срубке дерева на ее дом упало дерево, повредив крышу дома, строительную систему, покрытие самой крыши. В результате падения дерева и разрушения части крыши возникло отверстие, в которое стала попадать дождевая вода внутрь самого дома, чердачное помещение, что в дальнейшем привело к тому, что намокло шлаковое покрытие засыпки перекрытия дома и дальнейшее обрушение части дома.

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Новокузнецкого муниципального округа ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что администрация Кузедеевского сельского поселения находится в стадии ликвидации. Администрация Новокузнецкого муниципального округа является его правопреемником.

Представитель ответчика – ООО «Ависта КО» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что работники ООО «Ависта КО» на основании договора с администрацией Кузедеевского сельского поселения производили рубку деревьев, в результате которой ветка дерева упала на крышу дома истца, частично повредив ее. По согласованию с истцом их работники произвели ремонт крыши дома истца. Считает размер ущерба завышенным.

Представитель 3-го лица – Кузедеевского сельского поселения ФИО4 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией Кузедеевского сельского поселения и ООО «Ависта КО» заключен договор №, согласно которому ООО «Ависта КО» (подрядчик) обязуется по заданию администрации Кузедеевского сельского поселения (заказчика) выполнить работы по валке деревьев, погрузке к вывозу рубочных остатков на территории <адрес> <адрес>. Согласно п. 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и действующим законодательством (л.д.56-57т.1).

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области сотрудниками ООО «Ависта КО» производился спил дерева в результате которого произошло падение дерева (ветки дерева) на принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> повреждение в результате этого указанного дома. После этого сотрудниками ООО «Ависта КО» был произведен ремонт поврежденной крыши дома истца.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8

Соглансо заключению ООО «АСТ-экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.160-250т.1), рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, недостатков и повреждений жилого дома истца, пострадавшего от падения дерева (ветки дерева), а также от некачественно выполненного ремонта, направленного на устранение падения дерева (ветки дерева) составляет 1 345 159 руб. Рыночная стоимость данного дома до получения повреждений на дату произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. составляет 737 000 руб., на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. составляет 878 000 руб.

Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании определения суда о назначении по настоящему делу экспертизы, выводы заключения мотивированы и ясны, сомнений не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что ущерб истцу был причинен ООО «Ависта КО», поскольку в результате проведения работ по спилу рядом стоящего дерева был поврежден жилой дом истца, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб должен быть взыскан с данного ответчика как непосреждственного причинителя вреда. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Ависта КО» в возмещение ущерба в пользу истца стоимость ее дома в размере 878 000 руб., поскольку стоимость работ по устранению дефектов, причиненных падением дерева (ветки дерева) и некачественным ремонтом, превышает стоимость самого дома. Суд считает, что необходимо взыскать стоимость дома на момент рассмотрения дела в соответствии со п. 3 ст. 393 ГК РФ, поскольку ответчиком длительное время не исполнялись требования истца о возмещении ущерба в добровольном порядке, прощло длительное время, в результате чего значительно увеличилась стоимость дома.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ООО «Ависта КО» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ависта КО» подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11980 руб., юридической консультации в размере 2 000 руб., составления искового заявления в размере 4 000 руб., оценки в размере 20 000 руб., экспертизы в размере 30 500 руб. Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца к администрации Новокузнецкого мунциипального округа, поскольку она не является причиненителем ущерба истцу, в том ичсле в порядке правоприемства.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков удловлетворению не подлежат, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательства причинения ей ответчиками морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации ООО «Ависта КО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ависта КО» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 878 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11980 руб., юридической консультации в размере 2 000 руб., составления искового заявления в размере 4 000 руб., оценки в размере 20 000 руб., экспертизы в размере 30 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Ависта КО» отказать.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Новокузнецкого муниципального округа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.09.2023 г.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова