Дело №2-1046/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001640-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 24.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность образовалась с 03.03.2023г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 396,6 руб. По состоянию на 12.05.2023 общая задолженность ответчика составляет 744 024,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 595 500 руб., просроченные проценты 84 995,74 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 27550,99 руб., страховая премия 34 030,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 134,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 93,37 руб., неустойка за просроченные проценты 6,22 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 744 024,41 руб., государственную пошлину в размере 10 640, 24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации, возращена обратно в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится 2 числа каждого месяца, равными платежами в размере равном 15 349,20 руб.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся Банку проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 03.03.2023г. платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитования, не вносил, то есть в односороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 12.05.2023 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 744 024,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 595 500 руб., просроченные проценты 84 995,74 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 27550,99 руб., страховая премия 34 030,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 134,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 93,37 руб., неустойка за просроченные проценты 6,22 руб. Указанную задолженность банк просит взыскать.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга комиссии и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 744 024,41 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 640,24 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2022г. в размере 744 024,41 рубля, государственную пошлину в сумме 10 640,24 рублей, а всего 754 664,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023г.