Дело № 12-740/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006831-41

РЕШЕНИЕ

город Вологда 05 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Вологде лейтенанта полиции ФИО3 от 05.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

05.06.2023 в 09 часов 51 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <...> с участием автомобиля Мазда 3, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди А 6, г.р.з. №, под управлением ФИО1.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Вологде лейтенанта полиции ФИО3 от 05.06.2023 в возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано.

ФИО2 не согласившись с вынесенным определением, указала, что она является не единственным виновником ДТП, и указала на необходимость определения степени виновности каждого из участников ДТП обратилась с жалобой, в которой просила определение от 05.06.2023 отменить, установить степень виновности каждого из участников ДТП.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он прибыл на дворовую территорию дома № 150 по ул. Ленинградской и на видео увидел как автомобиль Мазда 3 двигалась назад и столкнулась с автомобилем Ауди, двигавшемся в прямом направлении. Сделал все замеры и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Инспектором отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду того, что ответственность за такое нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов виновности при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данные вопросы могут быть разрешены в ином порядке.

В обжалуемом определении нет указания на виновность в ДТП кого-либо из участников ДТП в т.ч. и ФИО2

На основании изложенного, оснований для отмены определения от 05.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Вологде лейтенанта полиции ФИО3 от 05.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Улитина