УИД № 31RS0011-01-2022-000741-09 Дело № 2-563/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью га в едином землепользовании участка с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного , оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего 02.05.2013.

Свои требования мотивирует тем, что 02.05.2013 умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, пользуется им. Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются истец и ее сестра ФИО3, других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Истец ФИО1 и ее представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда, явку своего представителя в суд не обеспечила, в отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть без участия представителя, возражает против удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела суду не заявляло.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда, явку своего представителя в суд не обеспечило, в отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть без участия представителя, принятие решения по делу относит на усмотрение суда.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.05.2013 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью га в едином землепользовании участка с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного

Принадлежность ФИО4 спорного имущества выпиской из ЕГРН (л.д. 13 с оборотом).

Согласно справке ИП «ФИО5.» ФИО4 получал в счет арендной платы за пользование земельной долей га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: зерно – до 2012 года; после смерти ФИО4 с 2013 года по настоящее время получает зерно в счет арендной платы за пользование земельной долей его дочь ФИО1 (л.д.38)

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками на имущество ФИО4 являются его дочери ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (л.д.8-10).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.16), наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

Согласно справке ИП «ФИО5.» после смерти ФИО4 с 2013 года по настоящее время получает зерно в счет арендной платы за пользование земельной долей его дочь ФИО1 (л.д. 38), в заявлении ФИО3 также указано на фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО4 (л.д. 39).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после умершего отца ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все наследство после смерти отца ФИО4

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя ФИО1 намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства и его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца и обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Суд приходит к выводу, что требования истца о признании за нею права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный , оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего 02.05.2013.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 г.

Решение19.07.2022