№5-139/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-001082-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 апреля 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, на иждивении которого находится один несовершеннолетний ребенок, личность которого установлена на основании паспорта серия №, выданного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.08.2024 в 12 часов 20 минут у <...> управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 4.1.1 “Движение прямо”, при совершении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель транспортного средства “<данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта СМЭ № 57.25 квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялась, пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования подтвердил, не настаивал на строгом наказании.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно дорожному знаку 4.1.1 Прил. к ПДД РФ разрешается движение только прямо в случае, когда знак установлен непосредственно перед пересечением проезжих частей. Если знак установлен в начале участка дороги (т.е. на каком-либо расстоянии до пересечения дорог), то в этом случае знак не запрещает поворот только направо во дворы и на другие прилегающие территории (заправки, стоянки отдыха и т.п.).Может быть применен знак с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №294865, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласна (л.д. 2); определением 36 ВП №132671 от 22.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 3); актами 36 АО №160600, 36 АО № 160599 от 22.08.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в отношении Потерпевший №1, ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16, 17, 18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 125815 от 22.08.2024, согласно которому в солнечную погоду осмотрен участок проезжей части у <...> имеющий горизонтальное асфальтовое сухое покрытие, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения от 22.08.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств у <...> а также место их столкновения (л.д.10); рапортами ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО2 от 22.08.2024 (л.д. 11,12), объяснениями ФИО1 от 22.08.2024, согласно которым он двигался на автомобиле “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, со стороны Юго-Западного рынка по ул. Матросова, где у д. 197 не заметил дорожный знак “Движение прямо” и стал совершать маневр поворота, в связи с чем допустил столкновение с мотоциклом “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № (л.д. 14); объяснениями Потерпевший №1 От 22.08.2024, согласно которым он двигался на мотоцикле “<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по ул. Матросова со стороны ул. Ворошилова в сторону ул. Кривошеина. Возле <...> автомобиля “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения и он не успев принять меры к полной остановки мотоцикла с ним столкнулся. ПДД он не нарушал, двигался со скоростью 60 км/ч. В ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 15); заключением эксперта №57.25 от 20.02.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: рана на задней поверхности левого голеностопного сустава, перелом наружной (латеральной) лодыжки левой малоберцовой кости, подвывих левой стопы кпереди и кнаружи, с разрывом дельтевидной связки; рана в области левого бедра в нижней трети, рана на передней поверхности левого коленного сустава, с распространением на внутреннюю поверхность левого коленного сустава, рана на внутренней поверхности левого коленного сустава, с повреждением капсулы левого коленного сустава; ссадины в области верхних конечностей, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (л.д. 22-29).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 22.08.2024 в 12 часов 20 минут у <...> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 4.1.1 “Движение прямо”, при совершении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель транспортного средства “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта СМЭ № 57.25 квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, раскаялся, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436247012137108.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая