Дело № 2-3691/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004980-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. о чем ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен Договор залога. В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: В соответствии с п. 1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль HONDA - ODYSSEY наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1996г., рег.знак. №, шасси, рама№: отсутствует; идентификационный номер VIN: отсутствует, кузов, (кабина, прицеп): ; цвет: черный; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства . Между Истцом и Ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором займа от 01.03.2021г. (п.2.8) и Договором залога от 01.03.2021г. (п.2.10) в случае невозврата суммы займа реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГг. (Автомобиль HONDA - ODYSSEY наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1996г., рег.знак. №, шасси, рама№: отсутствует; идентификационный номер <***>: отсутствует, кузов, (кабина, прицеп): ; цвет: черный; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ) за истцом; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований, ходатайство о ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГг. (Автомобиль HONDA - ODYSSEY наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 1996г., рег.знак. №, шасси, рама№: отсутствует; идентификационный номер <***>: отсутствует, кузов, (кабина, прицеп): RA2 ; цвет: черный; паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства ) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца с даты вынесения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья Копеистова О.Н.