Дело № 2-1578/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

15 июня 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 19.02.2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого в собственность ответчика от истца переданы денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев. По условиям выданной расписки денежные средства подлежат возврату равными частями не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 16700,00 руб. В нарушение указанной договоренности, начиная с 12-го платежа ответчиком многократно допущены как просроченные платежи, так и их непоступление. Таким образом, обязанность возвратить сумму займа в срок до 19.02.2021 г. не была исполнена. 14.10.2021 г. она направила ответчику заказное письмо по двум известным ей адресам, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Данное письмо, телефонные звонки и электронные сообщения в мессенджерах ответчиком проигнорированы. В настоящее время срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 420 дней, не считая ежемесячных нарушений. По состоянию на 15.04.2022 г. сумма долга составляет 195507,30 руб., в том числе проценты в размере 28307,30 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.02.2016 г. в размере 167200 руб., проценты в размере 28307,30 руб., а также судебные расходы (по оплате госпошлины – 5110 руб., почтовые расходы – 1051,20 руб.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению. Сведений о том, что судебное извещение не было получено ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено. Суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно договору займа (расписки) от 19.02.2016 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев, которые подлежали возврату равными частями в размере 16700,00 руб. не позднее 19-го числа каждого месяца.

ФИО1 надлежащим выполнила принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается распиской от 19.02.2016 г. на сумму 1000000 руб.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик ФИО2 в обусловленные вышеуказанным договором сроки не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному ФИО1 расчету задолженность ответчика по состоянию на 15 апреля 2022 г. составляет 195507,30 руб., из них 167200,00 руб. – сумма основного долга, 28307,30 руб. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с требованиями законодательства и с учетом произведенных ответчиком выплат.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется. Данное обстоятельство не позволяет суду признать ФИО2 погасившим задолженность перед ФИО1 и исполнившим свои обязательства.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 19.02.2016 г. в размере 195507,30 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в общей сумме 1051,2 руб.

Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно квитанции от 18.04.2022 г. ФИО1 уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 5110,00 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт , проживающего по адресу: , в пользу ФИО1, паспорт , проживающей по адресу: , задолженность по договору займа от 19 февраля 2016 г. в размере 167 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 307 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. и почтовые расходы в размере 1 051 руб. 20 коп., всего 201 668 (двести одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Цакирова

Заочное решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 г.