Решение по делу № 2-3192/2025 от 24.10.2025 - о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Дело № 2-3192/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004843-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.О. Монаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Истец ОСФР по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование исковых требований указано, что согласно распоряжению ОПФР по Пермскому краю № Ответчику в связи с достижением возраста 18 лет на основании заявления от ..... о продлении выплаты пенсии и других документов, в том числе справки образовательного учреждения была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ...... Также согласно распоряжению Управления от ..... № была возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД). Управление ..... прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, которое, в свою очередь, в результате реорганизации с ..... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение ). Ответчику на основании устного заявления от ..... о продлении выплаты пенсии и предоставления документов, в том числе справки из образовательного учреждения была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца согласно распоряжению от ..... № Согласно распоряжению Отделения от ..... № была возобновлена выплата ФСД. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения Ответчика. В результате было установлено, что Ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в связи с отчислением из учебного заведения с ..... (приказ от ..... №-к). Следовательно, Ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Отделения о прекращении обучения по очной форме (об отчислении) в учебном заведении Ответчик своевременно не исполнил. В случае своевременного сообщения об отчислении выплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД были бы своевременно прекращены. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий, от ..... № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии то случаю потери кормильца и ФСД, по вине получателя пенсии и ФСД в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. Размер переплаты за период с ..... по ..... составил ..... руб., в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере ..... руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере ..... руб.

Со ссылкой на нормы права, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу переплату в размере 102 754,68 руб., в том числе излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 68 278,52 руб. и излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 34 476,16 руб.

Представитель истца ОСФР по Пермскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт, согласно которому судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ..... ФИО1 обратился в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о возобновлении выплаты пенсии (л.д. 6,7-8).

Согласно распоряжению ОПФР по Пермскому краю № ФИО1 в связи с достижением возраста 18 лет на основании заявления от ..... о продлении выплаты пенсии и других документов, в том числе справки образовательного учреждения была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ..... со сроком окончания выплаты ..... (то есть до окончания учебы) (л.д.10).

Также согласно распоряжению Управления от ..... № была возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ..... руб. с ..... по 30.06.2023(л.д.11).

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ФИО1

Согласно выписке из приказа №-к от ....., ответчик был отчислен из ГБПОУ БТПТ с ..... (л.д.20 обр.). Следовательно, ФИО1 было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Отделения о прекращении обучения по очной форме (об отчислении) в учебном заведении ФИО1 своевременно не исполнил.

..... Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю принято решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 17,18)

Размер переплаты за период с ..... по ..... составил ..... руб., в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере ..... руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере ..... руб. (л.д.20,21).

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий, от ..... № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии то случаю потери кормильца и ФСД, по вине получателя пенсии и ФСД в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения (л.д.19).

..... Отделом выплат пенсий и социальных выплат № в адрес ответчика повторно была направлена претензия о наличии переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (л.д. 23). До настоящего времени, ответчиком переплата не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: в том числе один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 данной части (включая детей умершего кормильца), и не работают (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 этой статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления ответчика в пенсионный орган о назначении трудовой пенсии по потере кормильца от 06.10.2020 и уведомления от 12.09.2023 ФИО1 была предупрежден о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах; о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой ответчик подлежит обязательному пенсионному страхованию; о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Между тем, ответчик предусмотренную ч. 5 ст. 26 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях в Российской Федерации" обязанность не исполнила. Самостоятельно с заявлением в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращении их выплаты, не обращалась. Доказательств обратного не представлено.

Указанное выше привело к неправомерному получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, и в данном случае свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, ее неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность получения денежных средств страховой пенсии за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного получения ФИО1 денежных средств за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ..... руб. и излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ..... руб., за счет истца нашел свое подтверждение, допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату в размере 102 754,68 руб., в том числе излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 68 278,52 руб. и излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 34 476,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 083,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято ......