Дело №2-1470/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-009095-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.04.2013, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 181 965 руб. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 21.12.2022 образовалась задолженность, размер которой составил 261 445,83 руб., в том числе 147 225,49 руб. – сумма основного долга; 21 382,50 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 78 722 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 115,84 руб. – сумма штрафов.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 814,46 руб.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 181 965 руб. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Сторонами определены количество, размер и периодичность платежей для погашения задолженности по кредитному договору – ежемесячно, равными платежами в размере 8 241,19 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 48.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспорено в судебном заседании.

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края 19.03.2018 выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности. Данный приказ отменен определением от 06.12.2019 на основании заявления ответчика.

По расчету истца размер задолженности заемщика составляет 147 225,49 руб. – сумма основного долга; 21 382,50 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 78 722 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 115,84 руб. – сумма штрафов.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 за период с 09.10.2014 по 27.03.2017 в размере 261 445 руб. 83 коп. (в том числе: сумма основного долга – 147225,49 руб., проценты за пользование кредитом – 21382,50 руб., проценты после выставления требования – 78722,00 руб., штраф – 14115,84 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 814 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров