Дело №

УИД: 16RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Севастополю, Администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 068, 98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 820, 69 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сберюанк» зачислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 850 000, 00 рублей, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. В установленный Договором срок Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 462068, 98 рублей, в том числе: 323 981, 72 рублей – сумма основного долга, 138 087, 26 рублей – проценты по пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако, до настоящего времени требование не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 296580, <адрес> (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 068, 98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 820, 69 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Севастополю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просит по данному основанию отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц: Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Севастополю, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Указанный Договор заключен на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия). Согласно п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 850 000, 00 рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий, Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении1-го рабочего дня со дня принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В случае досрочного погашения части кредита и указания в заявлении о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части Кредита и доводится до сведения заемщика в графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренными Договором (п. 2 Индивидуальный условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет: 18, 60 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, платежи производятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 862, 81 рублей. Количество платежей - 60. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 3 числа месяца. При несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В настоящее время заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 462 068 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 232 981, 72 рублей, просроченные проценты в размере 138 087, 26 рублей.

Данный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных вычислений.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику повторно направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В силу ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности банком в связи с досрочным истребованием банком кредитной задолженности, т.к. предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа изменяет срок исполнения обязательства, соответственно, и срок исковой давности должен исчисляться иначе, уже без учета изначальных графиков платежей или сроков возврата.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 068 руб. 98 коп..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 820 руб. 69 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 296580, <адрес> (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 068 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 7 820 рублей 69 копеек. Всего взыскать 469 889 рубля 67 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.