Дело №2-583/2022
УИД:23RS0020-01-2022-000760-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 01 сентября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
с участием:
представителя истца – специалиста ГКУ КК управления социальной защиты населения в Лабинском районе ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.01.2022 года,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения – управления социальной защиты населения в Лабинском районе к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм (неосновательного обогащения),
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение – управление социальной защиты населения в Лабинском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм (неосновательного обогащения).
В обоснование исковых требований истец указал, что государственным казенным учреждением Краснодарского края - управлением социальной защиты населения в Лабинском районе в соответствии с Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи был заключен социальный контракт от 20.08.2021 года с ФИО2 на общую сумму 250000 рублей на срок с 20.08.2021 года по 30.11.2021 года, предусматривающий оказание государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, включающую в себя открытие столярноплотницкой мастерской (реконструкцию имеющегося помещения) и закупку оборудования и инструментов, с целью дальнейшего улучшения материального положения семьи ФИО2
20.08.2021 года управлением совместно с заявителем ФИО2 составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий по социальной адаптации и сроками их реализации.
Перечисление денежных средств в размере 250000 рублей единовременно произведено управлением 26.08.2021 года на счет, указанный в заявлении.
После получения денежных средств ФИО2 не представил отчет о выполнении следующего этапа мероприятий Программы, уклоняется от выполнения своих обязательств в соответствии Контрактом, неоднократно приглашался в управление для добровольного погашения задолженности, однако до настоящего времени в управление не обратился и перестал отвечать на телефонные звонки.
Таким образом, несмотря на все попытки добиться положительного результата при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, выхода из трудной жизненной ситуации ФИО2 не произошло.
31.01.2022 года ФИО2 было направленно уведомление о необходимости погашении переплаты в размере 250000 рублей до 01.03.2022 года.
Контракт, заключенный с ФИО2, расторгнут в одностороннем порядке по причине непредставления в течение 30 дней со дня истечения сроков.
В результате не предоставления отчетов ФИО2 и невыполнения условий контракта образовалась переплата государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250000 рублей.
По состоянию на текущую дату денежные средства в сумме 250000 рублей в добровольном порядке ФИО2 управлению так и не возвращены.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу управления социальной защиты населения в Лабинском районе незаконно полученные суммы (неосновательное обогащение) в размере 250000 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования, суду пояснил, что он выполнил первый этап, предусмотренный контрактом, далее орган социальной защиты не принял его документы, чеки, и взаимодействие у них не сложилось.
Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела, управлением социальной защиты населения в Лабинском районе в соответствии с Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 17.02.2014 года №78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» был заключен социальный контракт от 20.08.2021 года с ответчиком ФИО2 на общую сумму 250000 рублей на срок с 20.08.2021 года по 30.11.2021 года, предусматривающий оказание государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, включающую в себя открытие столярноплотницкой мастерской (реконструкцию имеющегося помещения) и закупку оборудования и инструментов, с целью дальнейшего улучшения материального положения семьи ФИО2
20.08.2021 года управлением совместно с ФИО2 составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий по социальной адаптации и сроками их реализации.
Перечисление денежных средств в размере 250000 рублей единовременно произведено управлением 26.08.2021 года на счет, указанный в заявлении.
Данные факты сторонами не оспаривались.
В судебном заседании установлено, что после получения денежных средств ФИО2 не представил отчет о выполнении следующего этапа мероприятий Программы, уклонялся от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом.
ФИО2 неоднократно приглашался в управление для добровольного погашения задолженности, однако до настоящего времени в управление не обратился и денежные средства не возвратил.
31.01.2022 года ФИО2 было направленно уведомление о необходимости возврата полученных денежных средств.
В соответствии с п.3.2 контракта ФИО2 обязался ежемесячно не позднее чем через 10 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, представлять в управление отчеты в произвольной форме о выполнении мероприятий Программы и использовании денежной выплаты на установленные цели с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы (оплаченные счета, кассовые и товарные чеки, фото, иные подтверждающие документы).
На основании п.46 Порядка оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта управлением социальной защиты населения прекращается досрочно, а социальный контракт считается прекратившим свое действие, в случаях: невыполнения (несвоевременного выполнения) условий социального контракта (программы социальной адаптации), по причинам, не являющимся уважительными; непредставления в течение 30 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, предусмотренном социальным контрактом, отчетов (кроме итогового отчета), указанных в абз.2 п.49 Порядка.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что взятые на себя обязательств по использованию денежных средств на открытие столярноплотницкой мастерской (реконструкцию имеющегося помещения) и закупку оборудования и инструментов им не выполнены.
Как следует из пояснений ответчика, на денежные средства его супруга открыла мастерскую ногтевого сервиса.
В судебном заседании установлено, что контракт, заключенный с ФИО2 расторгнут в одностороннем порядке по причине непредставления в течение 30 дней со дня истечения сроков (п.5.3 социального контракта), указанных в графике (п.3.2. социального контракта).
На основании п.58 Порядка и условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (с изменениями и дополнениями) суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, излишне выплаченные получателю вследствие счетной ошибки либо представления документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных либо непредставления отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной защиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования управления социальной защиты населения в Лабинском районе к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска в суд.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования управления социальной защиты населения в Лабинском районе, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства государственную пошлину в размере 5700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного казенного учреждения – управления социальной защиты населения в Лабинском районе к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм (неосновательного обогащения) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения – управления социальной защиты населения в Лабинском районе сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5700 рублей (пять тысяч семьсот рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-583/2022
Судья Н.М. Лебенко