Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

27 апреля 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 542 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определённых кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -11 619 руб. 56 коп., размер последнего платежа -11 282 руб. 90 коп, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка-18% годовых.

Подписывая Кредитный Договор, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредиту не исполнил, что привело к образованию задолженности.

14.05.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 681897 руб. 53 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 681897 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10018 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «ЭОС» уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности в размере 334 393 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543,94 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доеренности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требования ООО «ЭОС» ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не согласилась, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ никакие кредитные договора в Геленджике не заключались. В случае удовлетворения иска просит применить срок исковой давности, а также указала, что ответчик о переуступке прав требований не был уведомлен.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО4, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 542 000 руб. сроком на 84 месяца под 18,5 % годовых и на условиях определённых кредитным договором.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора оплата производится ежемесячно 5 числа месяца.

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -11 619 руб. 56 коп., размер последнего платежа -11 282 руб. 90 коп, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка-18% годовых.

При подписании согласия на получение кредита ФИО1 заявил об ознакомлении и согласии со всеми условиями Правил кредитования.

При этом, заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам (п. 13 кредитного договора).

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме и перечислил ответчику сумму кредита в размере 542 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: графиком платежей, собственноручно подписанным ФИО1 (л.д. 47-48), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, собственноручно подписанными ФИО1 (л.д. 49-54), копией паспорта заемщика (л.д. 55-63), заявлением на заключение договора потребительского кредита, собственноручно подписанным ФИО1 (л.д. 64).

Довод представителя ответчика по доверенности ФИО4 о том, что ФИО1 вышеуказанный кредитный договор не заключал не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследоваными материалами гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что представленный суду договор заключен в требуемой законом форме, содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе: о сумме кредита, о факте получения ФИО1 указанной в договоре суммы кредита и обязательстве ответчика возвратить полученные в кредтит денежные средства в согласованные ими сроки с уплатой процентов за пользование кредитом. Заключенный между сторонами договор не оспорен, не расторгнут и в установленном законом порядке не признан недействительным.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом также установлено, что 14.05.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 681897 руб. 53 коп. (л.д. 36-46, 19-21).

В связи с уступкой права требования, ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования с необходимостью погашения задолженности по Договору (л.д. 16-17), однако не по адресу должника, указанному в кредитном договоре.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требований не может быть принят судом во внимание, так как не свидетельствуют о незаконности договора уступки, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки. Само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Между тем, как установлено судом, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что срок действия кредитного договора, заключённого с ответчиком, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Истец впервые обратился с иском в Геленджикский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении трехлетнего срока исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска общий срок исковой давности не истёк.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом самостоятельного применения истцом срока исковой давности) составляет 334 393 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 284 432 руб. 92 коп., 73041 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, за минусом суммы в размере 22892 руб. 15 коп., внесенной ответчиком в счет погашения долга (л.д. 193-194).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При этом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 334 393 руб. 64 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере 347 503 руб. 89 коп. – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 6 543 руб. 94 коп., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 04 коп. - отказать (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1803 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 393 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 руб. 94 коп., а всего 340 937 (триста сорок тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере 347 503 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 3 475 руб. 04 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова