Решение по делу № 2А-1343/2022 от 18.08.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

05RS0№-77

2а-1343/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-ведущего специалиста отдела общего обеспечения ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по: задолженности по земельному налогу и пеня,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: задолженности по транспортному налогу и пеня, обосновывая своим требований следующим.

На основании сведения, представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением Росреестра по <адрес>, установлено, что физическое лицо ФИО8 ФИО3, ИНН <***>(далее ответчик) в 2014, 2015 и 2016 годах, владел земельными участками, которые в соответствии со ст.358 НК РФ, являются объектами налогооблажения, а именно: земельным участком в кадастровым номером 05:41:000079:33, расположенный по адресу РД, <адрес>(Пролетарская), №, за 2014-2016 г.г. задолженность составляет 70800 рублей, земельным участком с кадастровым номером 05:41:000203:60, расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, задолженность за 2014-2016 г.г. составляет 258327 рублей, земельным участком с кадастровым номером 05:41:000098:1, расположенный по адресу РД, <адрес> ул. 1-я, <адрес>, задолженность за 2014-2016 г.г. составляет 2250 рублей и земельным участком с кадастровым номером 05:41:159::1194, расположенный по адресу РД, <адрес>, проезд 21, №, задолженность за 2014-2016 г.г. составляет 942 рублей.

Земельный налог отнесен ст.15 НК РФ к числу местных налогов, и, помимо гл.31 НК РФ, он устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, что следует из ст.387 НК РФ.

Согласно статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе-налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1, ИНН <***> не исполнил свои обязанности и не оплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование (я) от 12.11.2015г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налог в сумме 319956 рублей 02 копеек.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-1330/2021) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировав тем, что ответчик не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговой орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> не представил.

Согласно абз 3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплат ы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по: задолженность за земельные налоги за период 2014-2016 года в размере 319701 рублей 50 копеек, пеня в размере 154 рублей 52 копеек, всего на общую сумму 319856 рублей 02 копеек.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО6 суду пояснила, что удовлетворение или об отказе в удовлетворении требование истца оставляет на суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрения дело без его участия, указав при этом следующие. Исковые требование административного истца не признает, просит применить срок исковой давности, и прекратить производство по дело.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие:

На основании сведения, представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением Росреестра по <адрес>, установлено, что физическое лицо ФИО1, ИНН <***>(далее ответчик) в 2014, 2015 и 2016 годах, владел земельными участками, которые в соответствии со ст.358 НК РФ, являются объектами налогооблажения, а именно: земельным участком в кадастровым номером 05:41:000079:33, расположенный по адресу РД, <адрес>(Пролетарская), №Ц195, за 2014-2016 г.г. задолженность составляет 70800 рублей, земельным участком с кадастровым номером 05:41:000203:60, расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, задолженность за 2014-2016 г.г. составляет 258327 рублей, земельным участком с кадастровым номером 05:41:000098:1, расположенный по адресу РД, <адрес> ул. 1-я, <адрес>, задолженность за 2014-2016 г.г. составляет 2250 рублей и земельным участком с кадастровым номером 05:41:159:1194, расположенный по адресу РД, <адрес>, проезд 21, №, задолженность за 2014-2016 г.г. составляет 942 рублей.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировав тем, что ответчик не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по <адрес> так как налоги им уплачены в полном объеме.

Срок уплаты земельного налога за 4год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ, а за 2015 года-ДД.ММ.ГГГГ год, а за 2016 год-ДД.ММ.ГГГГ год (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд о взыскании задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявивший иск.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки: задолженность по земельному налогу и пеня, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворения Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО2, ИНН <***> о взыскании недоимки по: задолженность по земельному налогу за периоды 2014-2016 годы и пеня-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебном коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в теение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев