№ 5-12/2025

УИД: 62RS0003-01-2024-005262-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 07 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Булатова Е.А.,

при помощнике судьи Самохиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Ч.В.К., Ч.А.Е., их представителя – адвоката Андрианова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 13.12.2024 г., ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.02.2024 в 08:50 на 13 км автодороги ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком «...», при совершении маневра обгон, не убедился в его безопасности и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21213 «Нива» под управлением водителя Ч.А.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.А.Е. и пассажир автомобиля ВАЗ 21213 «Нива» Ч.В.К. получили телесные повреждения, по поводу чего обращались за медицинской помощью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении он согласен, приносил извинения на месте ДТП, готов принять меры к возмещению потерпевшим материального ущерба в размере ... рублей, от которого они отказываются. Ранее не возмещал моральный вред ввиду тяжелого материального положения. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ему необходим автомобиль ввиду отдаленности его места работы от места жительства.

Потерпевшие Ч.В.К., Ч.А.Е. и их представитель – адвокат Андрианов Д.Н. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 не принес потерпевшим извинения на месте совершения ДТП, однако, моральный вред им не возмещен, пояснили, что сумма компенсации морального вреда, предлагаемая ФИО1 несоразмерна причиненному ущербу. Просили назначить ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 13.12.2024 года;

- определением о передаче дела об административном правонарушении судье по подведомственности от 13.12.2024 г.,

- определением 62 ОП №076476 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2024 г.;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.05.2024 г. в отношении ФИО1;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2024 г.;

- постановлением ... по делу об административном правонарушении от 15.02.2024 г.;

- протоколом 62 АА №733748 об административном правонарушении от 14.02.2024 г.;

- письменными объяснениями Ч.А.Е. от 14.02.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.02.2024 г.;

- письменными объяснениями Ч.В.К. от 14.02.2024 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА №023202 от 14.02.2024 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.02.2024 г.;

- актом 62 АА №136944 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2024 г. и тестом алкотектора Юпитер в отношении ФИО1;

- актом 62 АА №136945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2024 г. и тестом алкотектора Юпитер в отношении Ч.А.Е.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ЛПС ГИБДД ОМВД России по ... от 14.02.2024 г., согласно которому 14.02.2024 г. в 08 часов 50 минут на 13 км (12 км +500 м) автодороги ... произошло ДТП с пострадавшими ФИО1, управлявшим автомобилем «Шевроле Ланос» с г/н ..., нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон в результате чего совершил столкновение в автомобилем ВАЗ 21213 с г/н ...;

- письменными объяснениями Ч.А.Е. от 25.04.2024 г.;

- заключением эксперта №279 от 18.04.2024 г., согласно выводам которого Ч.В.К. причинена ссадина по передней поверхности в области левого коленного сустава, гематома в области левого коленного сустава, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека;

- заключением эксперта №895-Д от 19.11.2024 г., согласно выводам которого Ч.А.Е. причинены закрытая тупая травма левого голеностопного сустава, включающая в себя кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области левого голеностопного сустава, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости с незначительным смещением костных поломков, которые относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", водителю запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему среднего вреда здоровью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено в судебном заседании, что в нарушение вышеуказанных норм, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» с г/н ..., на 13 км автодороги ... при совершении маневра обгон, не убедился в его безопасности и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21213 «Нива» под управлением водителя Ч.А.Е. В результате ДТП водитель Ч.А.Е. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего 14 февраля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... назначены судебно-медицинские экспертизы определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21213 с г/н ... Ч.А.Е. и его пассажиру Ч.В.К., проведение которых поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Ч.А.Е. имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

ФИО1 ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись, также он был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, которые он нарушил, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра.

В рассматриваемой ситуации автомобиль под управлением ФИО1 осуществляя маневр обгона, не убедился в его безопасности и выехал на полосу встречного движения, пересек разметку 1.1 на дороге в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает:

- в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершении административного правонарушения;

- в силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшим в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. от 25.12.2023, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, на основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о грубом или систематическом нарушении последним порядка пользования правом управления транспортным средством, материалы дела не содержат, а также принимает во внимание возраст ФИО1, а также что его трудовая деятельность в настоящее время связана с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшим вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 25.12.2023, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в размере 25 000 руб.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению установленным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, предусматривающим предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд отмечает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может ставиться в зависимость от мнения потерпевших по данному вопросу, а также от наличия либо отсутствия у них каких-либо претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья Е.А.Булатова