Гражданское дело №
27RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 248 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязанности по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 432 510 руб. 46 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 432 510 руб. 46 коп., из которой просроченный основной долг составляет 213 890 руб. 16 коп., просроченные проценты составляют 218 620 руб. 30 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 7 525 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1ФИО5. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 248 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых. ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями кредита, о чем проставила собственноручную подпись.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, ПАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 367 284 руб. 35 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 890 руб. 16 коп, просроченный проценты составляют 218 620 руб. 30 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты с причитающимися процентами в размере 432 510 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 525 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 510 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 7 525 руб. 10 коп. на общую сумму 440 035 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова И.И.