Дело №2-313/2025
УИД 14RS0019-01-2024-001892-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 24 марта 2025 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыденовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил с помощью мобильного приложения Банка Акционерного общества «Тинькофф Банк» на счет ФИО2 по номеру счета 40№ денежные средства в размере 630 000,00 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств удовлетворены.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
В последующем истец уточнил исковые требования в окончательном виде просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 276,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб. и 5028 руб.. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная со дня, следующего за датой подачи уточненных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, направил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня, следующего за датой подачи уточненных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), начисленные на сумму основного долга, в размере 6 886,85 руб. и, до вступления решения в законную силу, но более чем до дня фактического исполнения обязательства.
Таким образом суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 руб. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5028, 00 руб.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 14028 руб., что составляет 10170 руб.
При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 14028 руб. – 10170 руб. = 3858,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму неосновательного обогащения в размере 630 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.12.20223 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134276, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 886,85, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858,00 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 630 000 руб., с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 10 170 руб., уплаченную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято судом в окончательной форме 26 марта 2025 года