дело №а-1-472/2022 12RS0016-2022-000896-45 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 20 июля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО2 о восстановлениипропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании которого указало, что у административного ответчика имеется задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 446 руб. Налогоплательщику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пеням, начисленным на указанный налог. Поскольку указанные требования до настоящего времени полностью не исполнены, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 446 руб., пеням по транспортному налогу за 2017-2016 г.г. в размере 445 руб. 66 коп., всего 891 руб. 66 коп., а также в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в суд.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в суд представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено.

Административный ответчик ФИО2 извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако своим правом на получение судебного извещения в организации почтовой связи он не воспользовалась, в связи с чем судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, административный ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Положениями ч. 1 ст.286 КАС РФпредусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке илипропущенуказанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрокаисполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст.48 НК РФесли в течение трех лет со дня истечениясрокаисполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнегосрока.

Пропущенныйпо уважительной причинесрокподачи заявления о взыскании может бытьвосстановленсудом.

Судом установлено, что налогоплательщику направлялись требования об уплате сумм налога и начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога пеней: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, задолженность по транспортному налогу, пеням за 2014-2016 г.г. всего в размере 891 рублей 66 копеек до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения административного истца в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку вопросы соблюдениясрокаобращения в суд касаются существа дела, причины егопропускавыясняются судом, а выводыоеговосстановленииили об отказе ввосстановлениив силу ч. 5 ст.180 КАС РФдолжны содержаться в решении суда.

Доводы административного истца об уважительных причинахпропускасрокаподачи заявления неубедительны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, чтосрокпропущенпо уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.175-180,286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 446 руб., пеней по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 445 рублей 66 копеек, всего 891 рубль 66 копеек и восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

решение принято в окончательной форме 20 июля 2022 г.

Решение20.07.2022